Решение по делу № 11-465/2018 от 17.07.2018

№ 11- 465/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 10 августа 2018 года, в городе Чите, в помещении суда гражданское дело по иску АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» к Магадееву С.Ю. , Магадееву Ю.Ю. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

По апелляционной жалобе ответчика Магадееву С.Ю. ,

На решение мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 31 мая 2018 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Магадееву С.Ю. , Магадееву Ю.Ю. в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 140 рублей 44 копейки. Взыскать в равных долях с Магадееву С.Ю. , Магадееву Ю.Ю. в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 руб. 62 коп., по 222 руб. 81 коп. с каждого.

    В удовлетворении уточенных исковых требований о взыскании в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» пропорционально количеству зарегистрированных лиц задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения – с Магадееву С.Ю. в размере 2 928 руб. 75 коп., с Магадееву Ю.Ю. 8 211 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Магадееву С.Ю. в размере 116 руб. 87 коп., с Магадееву Ю.Ю. в размере 328 руб. 75 коп. отказать.

у с т а н о в и л :

АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения, в котором проживают ответчики. Ответчики имеют перед АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 140 руб. 44 коп..

Просит суд взыскать солидарно сумму задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения с ответчиков Магадеева С.Ю., Магадеева Ю.Ю. в размере 11 140 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 руб. 62 коп.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, просит суд взыскать в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» пропорционально количеству зарегистрированных лиц задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения – с Магадееву С.Ю. в размере 2 928 руб. 75 коп., с Магадееву Ю.Ю. 8 211 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с Магадееву С.Ю. в размере 116 руб. 87 коп., с Магадееву Ю.Ю. в размере 328 руб. 75 коп.

Мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Магадеев С.Ю. не согласен с решением мирового судьи, поскольку он в жилом помещении по адресу: г<адрес> не проживает и не имеет в квартиру доступа с ДД.ММ.ГГГГ года. Услугами водоснабжения и водоотведения не пользуется, услугами пользуется его брат Магадеев Ю.Ю. Он имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, где оплачивает все платежи и налоги.

Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 31.05.2018 года отменить.

В судебном заседании ответчик Магадеев С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в указанное жилое помещение его не пускает, по этой причине он услугами водоснабжения и водоотведения не пользуется. К истцу с письменным заявлением о том, что он не проживает в квартире не обращался. Индивидуальные приборы учета на воду в квартире не установлены.

Представитель истца АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы», ответчик Магадеев Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика Магадеева С.Ю., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражении относительно жалобы.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

В квартире зарегистрированы Магадеев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Магадеев Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Магадеева С.Ю, . – ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Магадеева Ю.Ю. – ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно расчета, предоставленного истцом, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 11 140 руб. 44 коп.(л.д. 7).

Из пояснений ответчика Магадеева С.Ю., данных в суде, установлено, что индивидуальные приборы учета на водоснабжение и водоотведение в квартире не установлены, в связи с чем, начисление производится по установленному нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, т.е. на 4 человека.

Доводы ответчика Магадеева С.Ю. о том, что последний в жилом помещении не проживает, а, следовательно, не должен нести бремя расходов по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения обоснованно не были приняты во внимание мировым судьей по следующим основаниям.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, установленных разделом 8 «Порядок перерасчета размера платы» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 91 вышеуказанных Правил 91. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из пояснений Магадеева С.Ю. установлено, что с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги к ресурсоснабжающей организации он не обращался, в связи с чем, расчет платы обоснованно производился истцом из расчета по количеству зарегистрированных лиц.

    Таким образом, неиспользование в указанном случае нанимателем жилого помещения не является основанием для освобождения Магадеева С.Ю. от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела мировым судьей исследованы объективно и в полном объеме, в результате чего, обоснованно принято решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы», в связи с чем, доводы ответчика Магадеева С.Ю., указанные в апелляционной жалобе, суд отклоняет как необоснованные, жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 31.05.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магадеева С.Ю. – без удовлетворения.

Судья И.В. Куклина