Решение по делу № 2-60/2012 (2-2576/2011;) ~ М-2277/2011 от 24.05.2011

Дело №2-60/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                            21 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Савленкова А.А.

при секретаре                  Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекренева А.Ю. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании доплаты суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Чекренев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании доплаты суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования. В обоснование иска истец указал на то, что на основании страхового полиса ХХХ страхования строений от <дата> он застраховал в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» принадлежащий ему д. б/н расположенный в <адрес> на общую сумму ............. руб. Страховая премия уплачена им в полном объеме <дата> В период действия договора страхования произошел страховой случай по риску «ПОЖАР», а именно <дата> произошел прожар в результате которого строение было уничтожено полностью. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату страхового возмещения в размере ............. руб. Истец просит суд взыскать с ответчика доплату к сумме страхового возмещения в размере ............. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............. руб., государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Сиволапов Р.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Маврина М.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п.2 ст.929 ГК РФ).

В силу ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В обоснование заключение договора страхования, истцом представлен суду страховой полис ХХХ страхования строений от <дата>., а именно д. б/н расположенного <адрес>, выданный Чекреневу А.Ю. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Согласно указанному документу, загородный дом был застрахован: конструктивные элементы и внешняя отделка, внутренняя отделка и оборудование на сумму ............. руб., строение включая внутреннюю отделку на ............. руб., домашнее имущество на ............. руб. Имущество было застраховано на случай повреждения или гибели застрахованного имущества в результате следующих рисков: «ПОЖАР», «ЗАЛИВ», «СТИХИЙНЫЕ БЕДСТВИЯ», «ПОВРЕЖДЕНИЕ» «Противоправные действия третьих лиц».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного дознавателем ОГПН ............. района УГПН ГУ МЧС РФ по ЛО ФИО. от <дата> и утвержденного начальником ОГПН ............. района УГПН ГУ МЧС РФ по ЛО <дата>., <дата> около в д. б/н расположенном в <адрес> произошел пожар в результате которого сгорели все сгораемые конструкции по всей площади. Очаг возгорания находился в восточной части дома. Источником зажигания, приведшим к возгоранию, явилось тепловое воздействие на горючие материалы электрического тока. Причиной пожара следует считать аварийный режим работы электросети, на вводе в дом. Вина владельца и событие преступления в данном происшествии не усматривается.

Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил истцу ............. руб. Указанный факт сторонами не оспаривается.

Поэтому судом установлен факт наступления страхового случая.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (ст.947 ГК РФ).

Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п.1 ст.945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Страховая стоимость имущества была определена страховщиком на основании представленного истцом отчета №ХХХ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в целях страхования изготовленного ИП «..............», согласно которому рыночная стоимость дома была оценена в ............. руб.

Из представлено ответчиком отчета №ХХХ. об оценке рыночной стоимости ущерба, нанесенного имуществу составленного ООО «.............», установлено, что рыночная стоимость ущерба нанесенного деревянному дому принадлежащего истцу составила ............. руб. (из них стоимость дома ............. руб.).

Учитывая наличие двух противоречивых оценок имущества истца, судом было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы по делу. Из заключения эксперта №ХХХ от <дата>. судебной строительно-технической экспертизы проведенной ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта загородного деревянного дома б/н расположенного в <адрес> на <дата> составила ............. руб.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда нет, поэтому он принимает указанное заключение.

Рыночная стоимость дома, установленная на основании отчета ООО «.............» и на основании заключения судебной экспертизы проведенной в ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт», то есть в двух различных не связанных между собой организациях, хотя и отличалась между собой незначительно была более чем в 2 раза меньше чем указанная в отчете об оценке составленном ИП «..............» и представленном истцом при заключении договора страхования. Поэтому суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования страховщик был умышленно введен страхователем в заблуждение относительно стоимости имущества.

Поэтому, по мнению суда, страховая компания при наступлении страхового случая была обязана возместить истцу только понесенные им убытки.

Согласно представленным в суд документам ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатило Чекреневу А.Ю. ............. руб., что на ............. руб. больше чем стоимость дома согласно заключению судебной экспертизы.

Согласно представленного ответчиком отчета об оценке следует, что стоимость иного имущества уничтоженного пожаром составила ............. руб., указанное имущество не оценивалось судом, так как было уничтожено пожаром, и не оценивалось самим истцом. Домашнее имущество было застраховано согласно договору между сторонами, и ущерб, нанесенный указанному имуществу, не был полностью страховщиком возмещен.

Поэтому суд принимает оценку, произведенную ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца ............. руб. .

Ст.963 ГК РФ устанавливает, что страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (в том числе и при грубой неосторожности страхователя) могут быть установлены только законом, но не правилами страхования или договором, а установление в договоре или в правилах страхования таких условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих названной статье, ничтожно, как отмечено в п.9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 75 от 28.11.2003 г.

Основания к отказу в выплате страхового возмещения со ссылкой на положения п.4 ст.965 ГК РФ, суд не находит.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.19 Дополнительных условий (приложение №1 к Правилам комплексного страхования имущества граждан) ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», акт о страховом случае составляется в течение 15 дней с момента предоставления всех необходимых для этого документов и в течение 10 банковских дней со дня подписания акта производится выплата страхового возмещения. Акт о страховом случае №ХХХ был составлен <дата>., выплата страхового возмещения в размере ............. руб. была произведена <дата>

Учитывая, что факт наступления страхового случая изначально не оспаривался ответчиком и ответчик оплатил истцу меньшую сумму чем была указана по результатам проведенной им же оценке суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму ............. руб. с <дата> по дату вынесения судебного решения.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан неправильным.

Вычисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ производится по формуле:

.............

.............

.............

.............

Суд при вынесении решения применяет ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда, которая согласно Указанию Банка России от <дата> №ХХХ «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с <дата> была установлена в размере ............. процента годовых.

Задолженность в размере ............. руб. 00 коп., образовалась за период с <дата> по <дата> и составила ............. эффективных дня. Ставка рефинасирования .............% годовых. Расчет процентов осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г. Итого, проценты по задолженности составляют ............. руб. ............. коп. Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела предусматривается ст.94 ГПК РФ.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ............. руб. ............. коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............. ░░░░░ ............. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............. ░░░░░░ ............. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ............. ░░░░░░ ............. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░