Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 г. г. Махачкала
Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы Ивашкина В.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 01.08.2011, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3>
рождения, уроженца г. Махачкалы РД
проживающего по адресу: г. Махачкала,
пр. <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего среднее
образование, разведенного, временно не
работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
17 апреля 2011 г., примерно в 11 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР>, по пр. И.Шамиля г. Махачкалы, <ФИО2> устроил скандал с <ФИО4>, а затем кухонным ножом стал угрожать последнему убийством. Данную угрозу <ФИО4> воспринял как реальную.
Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления признал частично.
В судебном заседании <ФИО2> показал, что он живет в одном дворе с потерпевшим <ФИО2> Игорем, который является ему братом. С братом они часто ссорятся, в основном из-за квартирантов, живущих в их доме. 17 апреля 2011 г., утром, они поругались в очередной раз из-за того, что, находясь во дворе дома <НОМЕР>, по пр. И.Шамиля г. Махачкалы, он хотел выбросить старые ржавые ворота. Примерно в 11 часов, во двор вышел Игорь, и они стали с ним ругаться за эти ворота. Затем вышла жена брата и квартиранты, которые живут у Игоря, и также стали с ним ругаться. Поругавшись, все разошлись по домам. Он брата не бил, и ножом не угрожал, поскольку ножа у него не было. Считает, что <ФИО2> Игорь его оговаривает, так как хочет посадить в тюрьму.
Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО2> своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, частично показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, иными материалами дела.
Потерпевший <ФИО4> показал, что 17 апреля 2011 года, примерно в 11 часов, он вышел во двор своего дома <НОМЕР> по пр. И.Шамиля, г. Махачкалы и увидел, как брат <ФИО2> Сергей, находясь в нетрезвом состоянии, вытаскивал со двора его железные ворота. Когда он не разрешил, Сергей стал с ним драться. После драки он (Игорь) стал ставить ворота на место, а Сергей побежал домой. Вернулся Сергей с длинным кухонным ножом в руках. Он (Сергей) начал выражаться нецензурной бранью, а потом, размахивая перед ним ножом, стал кричать, что убьет его, зарежет, ударил рукой по телу. На крик прибежали женщины, которые их разняли. Испугавшись за свою жизнь, он побежал к себе домой и закрылся.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что 17 апреля 2011 г., примерно в 11 часов, они с матерью услышали мужские крики во дворе дома <НОМЕР> по пр. И.Шамиля, г. Махачкалы, где проживают в качестве квартирантов. Выйдя во двор, увидели, что сосед <ФИО2> Сергей дрался со своим братом <ФИО2> Игорем, пиная его ногами. Они разняли их, и <ФИО2> Игоря завели в дом. Спустя некоторое время опять услышали громкие крики. Выйдя, увидели, что <ФИО2> Сергей, держа в руках кухонный нож, угрожал убийством своему брату <ФИО2> Игорю, выражаясь в его адрес нецензурными словами, и, выкрикивая слова «сейчас я тебя убью», «зарежу». Потом <ФИО2> Сергей ударил <ФИО2> Игоря по телу. Они с матерью подбежали к ним и стали их разнимать. Затем они вместе с <ФИО2> Игорем забежали домой и закрылись. <ФИО2> Сергей был сильно пьян. Он еще долгое время вел себя буйно во дворе, бил в двери дома к <ФИО2> Игорю, кричал, выражался нецензурно. <ФИО2> Сергей постоянно устраивает со своим братом <ФИО2> Игорем и соседями скандалы, высказывается в их адрес нецензурными словами.
Свидетель <ФИО8>, допрошенная в судебном заседании, дала аналогичные показания.
Из заявления и объяснения потерпевшего <ФИО4> на имя начальника ОМ-2 УВД г. Махачкалы следует, что 17 апреля 2011 г., во дворе дома <НОМЕР> по пр. И.Шамиля, <ФИО2> угрожал ему убийством кухонным ножом. (л.д. 3-4).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.04.2011 в доме <НОМЕР> по пр. И.Шамиля г. Махачкалы, у гр-на <ФИО2> изъят кухонный нож. (л.д. 8).
Из протокола осмотра предметов от 02.05.2011 следует, что объектом осмотра является кухонный нож длиной 30,5 см, длина лезвия составляет 18 см, длина рукоятки 12,5 см. Лезвие заточено. (л.д. 17).
Указанный нож приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 19).
Доводы подсудимого о невиновности, суд не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего <ФИО4>, показаниями свидетелей <ФИО8> и <ФИО7>, которые видели как <ФИО2> угрожал ножом <ФИО4>, терпевший Загидов М. Алибекова избили весь в кроки, агарина идет его знакомый Загидов Магомедарипа также показаниями самого подсудимого, не отрицавшего наличие конфликта между ним и потерпевшим, в установленное судом время и месте, частично подтверждающих показания потерпевшего об обстоятельствах происшедшего.
Оценив вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести; данные о личности <ФИО2>, который не судим, вину частично признал.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, суд
<АДРЕС>
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого <ФИО2> должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения <ФИО2> - заключение под стражу - отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья с/у № 12
Ленинского района г. Махачкалы В.П.Ивашкина
Отпечатано в совещательной комнате