Решение по делу № 2-2614/2017 ~ М-2802/2017 от 30.08.2017

к делу № 2-2614/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                 16 октября 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                Максименко О.А.,

при секретаре                            Ермоленко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовкиной И.В. к Головизнину В.А., Герасименко С.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вдовкина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Головизнина В.А. и Герасименко С.А. прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. С ноября 2016 года в ее доме в качестве членов семьи были вселены ответчики, ее знакомые, с ее согласия ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. С июля 2017 года ответчики выехали на другое постоянное место жительства, которое ей не известно. Они вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в доме не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Фактически их отношения с ответчиками прекращены с момента выезда они перестали быть членами ее семьи. Ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета в ее доме согласно оставленным письменным обязательствам (распискам). Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.

Вдовкина И.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики Головизнин В.А. и Герасименко С.А. о месте и времени слушания были уведомлены надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, их место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчиков.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, Вдовкиной И.В. принадлежит на праве собственности квартира, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что в вышеуказанном домовладении зарегистрированы Головизнин В.А. и Герасименко С.А.

Ответчики Головизнин В.А. и Герасименко С.А. предоставили Вдовкиной И.В. письменные расписки о том, что они обязуются сняться с регистрационного учета добровольно в установленные в них сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец стала собственником данной квартиры в 2010 году. Ответчики в ноябре 2016 года были вселены истцом в данную квартиру, а с апреля, Головизнин В.А., и мая, Герасименко С.А., 2017 года были зарегистрированы в спорном жилом помещении. С июля 2017 года ответчики в квартире истца не проживают. В настоящее время их место жительства не известно. Ответчики членами семьи истца не являются, договоров найма либо соглашений о порядке пользования квартирой Вдовкина И.В. с ответчиками не заключала, отношения между ними прекращены. Пользоваться спорным жилым помещением ответчики не желают, о чем свидетельствуют находящиеся в деле письменные расписки с обязательством о снятии с регистрационного учета до 10.08.2017 года.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Головизнина В.А. и Герасименко С.А. спорной квартирой сохранено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление Вдовкиной И.В. к Головизнину В.А., Герасименко С.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у Головизнина В.А., Герасименко С.А. право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда                Максименко О.А.