Решение по делу № 2-265/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-265/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н при секретаре Голубеве С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к Ефременковой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указало, что ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к сетям ПАО "МОЭСК", ВЛ-0,4 кВ, о чем составлен акт о неучтенном потреблении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составила 333206,76 руб., от оплаты которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за несанкционированное потребление электрической энергии в размере 333206,76 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6532,07 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения. Кроме того, лица участвующие в деле извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Талдомского районного суда.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положениями ст. 1105 ГК РФ определено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основных положений), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" является сетевой компанией, в чью обязанность входит составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО "МОЭСК" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. к сетям ПАО "МОЭСК", ВЛ-0,4 кВ, о чем был составлен соответствующий акт N 3/Т-СУЭ-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем.

Согласно приложению к акту N 3/Т-СУЭ-б от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 104782 кВтч, итоговая сумма к оплате составляет 333206,76 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным.

Разрешительной документации, а также документов, подтверждающих оплату за потребление электроэнергии, ответчиком представлено не было.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в размере 333206,76 руб. Однако задолженность на момент рассмотрения спора не погашена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о несанкционированном потреблении электрической энергии, а также оплаты за потребленную электроэнергию, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 333206,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6532,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ефременковой ФИО5 в пользу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 333206,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6532,07 руб., а всего взыскать 339738,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое он вправе подать в Талдомский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 29.04.2016 г.