Решение от 08.07.2015 по делу № 2-478/2015 от 22.05.2015

Гражданское дело

       № 2-478/2015 г.

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2015 года                                                                                     сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

           председательствующего судьи Замковой О.В.,

           при секретаре Чернявец Т.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрахтарова Нуфедина <данные изъяты> к ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе об установлении страховой трудовой пенсии,                                                                                  

У С Т А Н О В И Л:

Байрахтаров Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе об установлении страховой трудовой пенсии.                                                                            

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что он обратился в ГУ УПФ РФ Мартыновского района с вопросом о назначении страховой трудовой пенсии по старости. К заявлению им были приобщены все необходимые документы, затребованные работниками пенсионного фонда. Документы были приняты, но впоследствии на имя истца был выслан Протокол № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц, которым истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным, так как им были предоставлены все необходимые документы. Просит суд признать Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе необоснованным и незаконным; обязать ГУ УПФ РВ в Мартыновском районе назначить ему выплату пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с 10.02.2015 года.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв начальника ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Шевченко С.В., согласно которому истцу рекомендуется обратиться в суд с иным заявлением, а именно об установлении факта принадлежности трудовой книжки, так как данные заявителя во всех правоустанавливающих документах не соответствуют данным, указанным в трудовой книжке.

Выслушав истца, изучив отзыв ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны в гражданском процессе возложена обязанность доказывания. Часть 1 ст. 56 ГПК конкретизирует действие принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК. Причем в данной статье фактически закреплена обязанность доказывания по исковым делам.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ согласно действию принципа состязательности и равноправия представление доказательств в обоснование своих требований и возражений возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Именно эти участники как никто другой заинтересованы в подтверждении тех фактов и обстоятельств, на которые ссылаются.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При определении обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, суд может предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В материалах дела имеются: копия трудовой книжки №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; копия паспорта № на имя Байрахтарова <данные изъяты>.          

В судебном заседании установлено, что исковое заявление об установлении страховой трудовой пенсии подано истцом Байрахтаровым <данные изъяты>, судом исследованы подлинники его правоустанавливающих документов. При этом истцом предоставлена в суд его трудовая книжка на имя ФИО5. Судом проанализированы все предоставленные документы, им дана соответствующая оценка.

По смыслу указанных выше положений, суду не представляется возможным произвести идентификацию обратившегося лица на основании документа, удостоверяющего личность (паспорта), с лицом, указанным в трудовой книжке, чьи права и интересы желает защитить в судебном порядке истец Байрахтаров Н.А.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Байрахтарова Н.А. необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.           

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.