Решение по делу № 2-3284/2018 ~ М-3282/2018 от 19.09.2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3284/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3284/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ в интересах Лукоянова ФИО6 к ООО «Автоцентр «ИНТЕР» и ПАО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ в интересах Лукоянова А.С. обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, указывая, что 22.01.2018г. по договору купли-продажи №АИ00000056 Лукоянов А.С. у ООО «Автоцентр «ИНТЕР» приобрел автомобиль марки №, черного цвета,VIN№, 2018 года выпуска, стоимостью 503900 руб. В течение гарантийного срока 15.02.218г. произошло возгорание автомобиля. 02.04.2018г. он направил претензию о замене автомобиля на новый.

20.04.2018г. принято решение о замене указанного автомобиля, но лишь 29.05.2018г. между ним (истцом) и ООО «КАН АВТО» заключен договор мены автомобиля на новый, в этот же день по акту приема-передачи автомобиль передан истцу.

Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока замены товара за период с 10.04.2018г. по 29.05.2018г. в размере 246 911 руб. и штраф в порядке ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель РО ЗПП «Справедливость» по РТ Писарева Р.Р. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Автоцентр «ИНТЕР» Нуриахметов Н.Ф. иск не признал, пояснил, что Лукоянов А.С. к ним с требованием о замене товара не обращался.

Представитель ответчика ПАО «АвтоВАЗ» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск заявил об уменьшении подлежащей взысканию неустойки и штрафа, указывая, что просрочка замены товара возникла в результате того, что автомобиль в такой комплектации как у истца не выпускается.

Представитель третьего лица ООО «КАН АВТОВАЗ» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ООО «Автоцентр «ИНТЕР», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.18Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 10 ноября 2011 года №924 легковые автомобили включены в перечень технически сложных товаров.

В силу п.1 ст.19Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

На основании п.1 ст.21 указанного Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

В силу п.1 ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что 22.01.2018г. по договору купли-продажи №АИ00000056 Лукоянов А.С. приобрел у ООО «Автоцентр «ИНТЕР» автомобиль марки №, черного цвета,VIN№, 2018 года выпуска, стоимостью 503900 руб., с гарантийным сроком три года.

15.02.2018г. произошло возгорание указанного автомобиля.

03.04.2018г. истец обратился в ПАО «АвтоВАЗ» с претензией о замене автомобиля на новый. (л.д.13,14)

11.04.2018г. составлен акт проверки технического состояния автомобиля и 20.04.2018г. ПАО «АвтоВАЗ» принято решение о замене автомобиля, производство замены поручено ООО «КАН-АВТОВАЗ»

29.05.2018г. ООО «КАН-АВТОВАЗ» как официальный дилер ПАО «АвтоВАЗ» произвел мену автомобиля марки №, черного цвета,VIN№, 2018 года выпуска на автомобиль марки №, VIN№, 2018 года выпуска, стоимостью 522400 руб.

Таким образом, замена автомобиля производителем не была выполнена в предусмотренный Законом максимальный срок(в течение месяца), что служит основанием для уплаты ПАО «АвтоВАЗ» потребителю неустойки в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Доказательства, свидетельствующие об обращении истца с требованием о замене автомобиля к ООО «Автоцентр «ИНТЕР» суду не представлены, в связи с чем оснований для взыскания заявленной неустойки с ООО «Автоцентр «ИНТЕР», а также для взыскания неустойки солидарно с ПАО «АвтоВАЗ» и ООО «Автоцентр «ИНТЕР» не имеется.

Размер неустойки, подлежащей взысканию ПАО «АвтоВАЗ» за несоблюдение срока осуществления замены автомобиля на аналогичный за период с 03.05.2018г. по 28.05.2018г. составляет 131037,40 руб. (=503 990 руб. х 1% х 26 дн.)

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки, суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, баланса интересов сторон, размер начисленной неустойки находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 45000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 22500 руб. (= 45000 руб. х50%), из которых 11250 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 11 20 руб.- в пользу РООЗПП «Справедливость» по РТ.

Оснований для снижения размера начисленного штрафа суд не усматривакет.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ПАО «АвтоВАЗ» в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 1550 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ в интересах Лукоянова ФИО7 к ООО «Автоцентр «ИНТЕР» о защите прав потребителей отказать.

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ в интересах Лукоянова ФИО8 к ПАО «АвтоВАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать ПАО «АвтоВАЗ» в пользу Лукоянова ФИО9 неустойку в размере 45000 (сорока пяти тысяч) руб. и штраф в размере 11250 (одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти) руб.

Взыскать с ПАО «АвтоВАЗ» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» по РТ штраф в размере 11250 (одиннадцати тысяч двухсот пятидесяти) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «АвтоВАЗ» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 1550 (одной тысячи пятисот пятидесяти) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: