Решение по делу № 2а-1075/2016 ~ М-760/2016 от 28.04.2016

подлинник

Дело № 2а-1075-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 6 по РТ к Плотникову В. А. о взыскании суммы недоимки пени по НДФЛ, пени по НДС,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС № 6 по РТ обратилось в суд с иском и просит взыскать с Плотникова В.А сумму недоимки пени по НДФЛ в размере 16 588,59 рублей и пени по НДС в размере 29 455,78 рублей, всего 46 044,37 рублей.

В обоснование требований указывается, что Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Плотникова В.А была обнаружена недоимка пени по НДФЛ в размере 16 588,59 рублей и пени по НДС в размере 29 455,78 рублей.

В соответствии с п.1 ст.143, п.1 ст.207 НК РФ Плотников В.А являлся плательщиком НДФЛ и НДС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ утратил этот статус.

В соответствии со ст.75 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ за неуплату НДФЛ и НДС налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты, установленный в требованиях, истек. Однако ответчик сумму налога, в установленный в требовании срок, не уплатил.

Представитель истца не явился. Просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик не явился. Извещен.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС № 6 по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ принято решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Плотникова В.А. При том установлено, что ответчиком была допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость в 2009 году в сумме 700 076 рублей, чем допущено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации. Так же в результате занижения налоговой базы совершено налоговое правонарушение, выразившееся в неполной уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 495 382 рублей, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Налогоплательщику направлялись требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общей задолженности в размере 1 916 793,04 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общей задолженности в размере 1 936 785,30 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность не погашена.

Свои возражения относительно заявленных требований административный ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Плотникова В. А. в пользу МРИ ФНС № 6 по РТ сумму недоимки пени по НДФЛ в размере 16 588 рублей 59 копеек и пени по НДС в размере 29 455 рублей 78 копеек, в доход Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 1581 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова