Решение от 27.05.2015 по делу № 2-497/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-497/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

27 мая 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Качканара, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Товариществу собственников жилья «Уют» о признании незаконным бездействия по непредставлению в Управление пенсионного фонда в г. Качканаре расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд России и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования и непредставлению индивидуальных сведений о страховом стаже и уплаченных страховых взносов и обязании представить указанные расчет и сведения за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Прокурора г. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Уют» о понуждении к совершению действий по предоставлению в УПФР в г. Качканаре расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования за 2014 год, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Третьим лицом указано ГУ - УПФ РФ в г. Качканаре Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Качканара проведена проверка исполнения на территории Качканарского городского округа требований пенсионного законодательства Российской Федерации. В ходе надзорных мероприятий установлено, что ТСЖ «Уют», расположенным по адресу: г. Качканар, 7 микрорайон, д. 65, кв. 1А, допускаются нарушения требований пенсионного законодательства, а именно Товариществом не представлен в УПФР в г. Качканаре расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, за 2014 год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит признать бездействие ТСЖ «Уют» в непредставлении расчета незаконным и обязать Товарищество предоставить в УПФР РФ в г. Качканаре указанный расчет, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, за 2014 год.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Качканара Нужная Н.В. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора              г. Качканара. Пояснила, что ответчик предоставил необходимые отчеты в УПФР в г. Качканаре 13 мая 2015 года. От исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Уют», отказываются.

Представитель ответчика ТСЖ «Уют» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Представитель третьего лица УПФР в городе Качканаре Демченко Ю.А., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражала против отказа от иска и прекращении производства по делу. Пояснила, что ответчик предоставил необходимые отчеты в УПФР в г. Качканаре. В подтверждение представила копию расчета ТСЖ «Уют» по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 2014 год от 13.05.2015г..

Суд, учитывая мнение старшего помощника прокурора г. Качканара Нужной Н.В., представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ТСЖ «Уют».

Суд, выслушав старшего помощника прокурора г. Качканара Нужную Н.В., представителя третьего лица УПФР в городе Качканаре Демченко Ю.А., приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска прокурора г. Качканар о признании незаконным бездействия ТСЖ «Уют», выразившееся в непредставлении в УПФР в г. Качканаре Свердловской области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования и непредставлению индивидуальных сведений о страховом стаже и уплаченных страховых взносах, а также об обязании ТСЖ «Уют» предоставить в УПФР в г. Качканаре Свердловской области данный расчет и сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2014 год, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом прокурора по отказу от иска и удовлетворением требований прокурора ответчиком на момент рассмотрения дела в судебном заседании.

Доказательством того, что ответчик предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице за 2014 год является представленная представителем УПФР в городе Качканаре копия расчета от 13.05.2015г..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска прокурора г. Качканар, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░