Решение по делу № 3-675/2011 от 24.11.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

24 ноября 2011 года                                                            пос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ в отношении Назарко Евгения Ярославлевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>  <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,  холостого, гражданина РФ,  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.21 КоАП РФ - 29.12.2010 г.; ст. 20.21 КоАП РФ - 01.01.2011 г.; ст. 20.21 КоАП РФ - 07.07.2011г.;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Назарко Е.Я. 23.11.2011 года около  20 час. 40 мин. в <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Назарко Е.Я.    вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что выпил после работы, возвращался домой от участкового уполномоченного полиции.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Назарко Е.Я.    подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2011 года, из которого усматривается, что Назарко Е.Я. 23.11.2011 года около  20 час. 40 мин. в <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации.

- объяснением Назарко Е.Я.  данного им в судебном заседании.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  которые показали, что видели Назарко Е.Я.  идущего по проезжей части дороги возле турбазы «Горная» в 20 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткой походкой.

- протоколом об административном задержании от  23.11.2011 г.,  из которого усматривается, что Назарко Е.Я.  за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   23.11.2011 года в 23 час. 55 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Назарко Е.Я. №22 от 23.11.2011 г.

Как видно из акта, Назарко Е.Я.  был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Назарко Е.Я.  было установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, там же указано, что от  Назарко Е.Я.  имеется запах алкоголя изо рта. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Майкопской районной больницы, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований. Более того, данное заключение никакими другими представленными по делу доказательствами объективно не опровергаются.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия   Назарко Е.Я.  суд  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения» поскольку установлено, что он появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Назарко Е.Я.  является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Назарко Евгения Ярославлевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 23.11.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 23 час.55 мин. 23 ноября 2011 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов