Решение по делу № 1-335/2016 от 05.12.2016

Дело № 1-335-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 декабря 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., с участием гособвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого Соколова А.Н., защитника адвоката Жигулича А.П., при секретаре Ратниковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Соколова **** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: с ДД ММ ГГГГ Соколов А.Н., находясь во ********** имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа, при заведенном двигателе, проник в салон автомобиля ****, принадлежащего Р.., затем проехал по двору к ********** где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Соколов А.Н. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе дознания) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Соколов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.

Подсудимый Соколов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Соколова А.Н. судом квалифицируются по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого Соколова А.Н., который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ребенка, после совершения преступления обратился с явкой с повинной (л.д. 3), признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, иные характеризующие Соколова А.Н. сведения, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Соколова А.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          Барабкин А.М.