Решение по делу № 2-326/2015 (2-5330/2014;) от 25.06.2014

Дело №2-326/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчика А7 к Сазоновой Татьяне А8 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянчик А.М. обратился в суд с иском к Сазоновой Т.А. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: Х Х Х заключенный между А4 и Сазоновой Т.А. недействительным в силу совершения сделки лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими. Требования мотивируя тем, что его мама А4 умерла 00.00.0000 года до ее смерти 00.00.0000 года она намеревалась составить завещание, согласно которому принадлежащая ей квартира по Х г Х принадлежала бы ему. Однако в результате обращения в Управление Росреестра по Х, стало известно, что собственником квартиры по Х Х стала Сазонова Т.А. на основании договора дарения от 00.00.0000 года г..

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

1.                  Истец отказывается от исковых требований к Сазоновой Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

2.                  Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя истца и ответчика, относятся на счет понесшей их стороны.

В судебном заседании истец Лукьянчик А.М. и представитель ответчика Мацкевич Н.Л. подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, просили отменить также принятые судом обеспечительные меры.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

Также в соответствии со ст.144 ГПК РФ подлежит отмене принятые судом 00.00.0000 года меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Лукьянчика А9 к Сазоновой А10 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Сазоновой Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

2. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя истца и ответчика, относятся на счет понесшей их стороны.

Гражданское дело по иску Лукьянчика А11 к Сазоновой А12 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде наложения ареста на Х, общей площадью 60.20 кв.м., в т.ч. жилой 36.10 кв.м., условный номер У

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов