Решение по делу № 1-20/2012 от 04.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

   04июля 2012г.                                                                                     <АДРЕС>        

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Дашиевой Э.С.,

подсудимого Казазаева Д.Г., защитника адвоката Очирова И.А.., предоставившего ордер от 21.06.2012 г. <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшей Казазаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Казазаев Д.Г.1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пр-т.Строителей 54-117, работающего ОАО ТГК 14 оператор ЦТП, не судимого, 

по обвинению  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Казазаев Д.Е. обвиняется в том, что <ДАТА> года около 00 часов Казазаев Д.Е., находясь по адресу пр. <АДРЕС>, 54-117, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на почве неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой Казазаевой Н.Д., в ходе которой у Казазаева Д.Е. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли своей супруге Казазаевой Н Д. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Казазаевой Н.Д. и желая наступления указанных последствий, <ДАТА> г. около 00 часов, находясь в указанном выше месте, Казазаев Д.Е. из личной неприязни, на почве семейно-бытовых отношений схватил за волосы Казазаеву Н.Д. и нанес последней с силой удары кулаком по лицу, голове и телу, после чего пинал Казазаеву Н.Д. по телу, причинив своими действиями физическую боль и страдания. Своими действиями гр. Казазаев Д.Г.1 причинил Казазаевой Н.Д. следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице; на шее, на грудной клетке, на верхних конечностях, на бедрах, в поясничной области, ссадины на обоих коленных суставах - по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Действия Казазаева Д.Е.  органом дознания квалифицированы  по ч.1 ст. 116  УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА5> около 00часов Казазаев Д.Г. находясь по адресу пр-т. <АДРЕС>,  54-117,  <АДРЕС>  района г.  <АДРЕС>  используя  малозначительный повод, учинил ссору со своей супругой Казазаевой Н.Д., в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Казазаева Д.Г. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Казазаевой Н.Д. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Казазаевой Н.Д., <ДАТА> года около 00 часов, находясь в указанном выше месте, Казазаев Д.Г., придавая убедительность своим действиям, с силой схватил одной рукой за шею Казазаевой Н.Д., начал сдавливать, перекрывая доступ воздуха, при этом словесно высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Казазаева Н.Д., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Казазаева Д.Г., заведомо зная, что последний находится в агрессивном и в нетрезвом состоянии, осознавая физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, не имея возможности и боясь оказать сопротивление для пресечения его противоправных действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Действия Казазаева Д.Г.  органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Казазаев Д.Г.   в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Очировым и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Казазаев Д.Г.   заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Очиров И.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая Казазаева Н.Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель  согласилась с ходатайством подсудимого Казазаева Д.Г.    о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Казазаев Д.Г.     осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.51), справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Казазаев Д.Г.   не состоит на диспансерном учете в РПНД и РНД (л.д.49-50); справка-характеристика участкового-уполномоченного по месту жительства Казазаев Д.Г.  согласно, которой он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), положительная характеристика с места работы (л.д.54).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казазаев Д.Г.  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Казазаева Д.Г.  по первому эпизоду дана правильная квалификация по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ., по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Суд квалифицирует действия Казазаева Д.Г.   по первому эпизоду по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

В судебном заседании  потерпевшая Казаева Н.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Казазаевым Д.Г.    он  загладил причиненный вред.

Подсудимый Казазаев Д.Г.  заявил, что он принес потерпевшей свои извинения, возместил вред, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Очиров И.А. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель  в суде с заявленным ходатайством потерпевшей Казаевой Н.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Казазаева Д.Г.      согласна, поскольку последний не судим, преступления, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Казазаев Д.Г.         примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казазаева Д.Г. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Казазаеву Д.Г., относятся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Казазаев Д.Г.           и  потерпевшая помирились.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Казазаев Д.Г.1 в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Казазева Д.Г. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Казазаев Д.Г.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                            Степанова В.Н.

Копия верна