Решение по делу № 5-493/2012 от 09.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.                                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья  107  судебного участка Луховицкого судебного района <АДРЕС> области   РФ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 4 КоАП РФ в отношении Котляр А.В.1 19. 02. 1982 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> МССР,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Белоомут. ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА2>   в 10 часов 19 минут  водитель Котляр А.В.1., двигаясь на 42 км. автодороги «Украина» в Наро-Фоминском районе <АДРЕС> области на автомашине  марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Р 510 ТВ190 со скоростью 163 км/ ч,  превысив установленную скорость  движения   на величину, более 60 км/ ч, чем   нарушил  п.10.2  правил дорожного  движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4

           Котляр А.В.1   в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по месту жительства. О направлении дела для рассмотрения по месту жительства мировому судье 107 судебного участка просил в своем заявлении, об удовлетворении данного ходатайства знал. От получения судебных повесток уклоняется.  Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. 

Положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, предоставляют данному лицу определенные гарантии защиты, но не устанавливают его обязанности воспользоваться гарантиями или реализовать их в личном качестве.

  С  учетом того, что для рассмотрения данного дела были приняты исчерпывающие меры для извещения Котляр А.В.1 о времени и месте судебного заседания, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, суд рассматривает данное дело в отсутствие правонарушителя.  Действия Котляр А.В.1, который неоднократно не являлся в судебное заседание, уклонялся от получения судебных извещений по указанному в протоколе месту жительства Котляр А.В.1., свидетельствуют о злоупотребление им своими процессуальными правами и умышленном затягивании производства по делу об административном правонарушении с целью ухода от административной ответственности.

   В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Санкция ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ ни один из указанных видов наказания не предусматривает.

         С учетом вышеизложенного, а также  учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Котляр А.В.1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось,  суд  рассматривает  дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ  в его отсутствие,   на основании имеющихся в материалах дела документов.

             Исследовав материалы дела:  протокол  об административном правонарушении   50 АМ   <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Котляр А.В.1 согласен.( л.д. 4), результаты видеофиксации, зафиксированные прибором КПИС-П <НОМЕР>(л.д. 5),   суд  считает,  что  действия Котляр А.В.1. правильно квалифицированы   по  ст. 12.9 ч.4  КоАП РФ, так как  он нарушил правила дорожного движения - п.10.3 ПДД -  превышение установленной скорости  движения транспортного средства  на величину более 60 км. 

Водитель  Котляр А.В.1 двигался  со скоростью 163 км./ч, что  зафиксировано вышеназванным прибором соответствующим образом.  В соответствие с п.10.3 ПДД  установлена скорость в данном месте не более  90 км/.ч.,  превышение скорости водителем  Котляр А.В.1. установлено на  73 км/ч.

            Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.                 Смягчающим ответственность  обстоятельством  суд признает  признание Котляр А.В.1 своей вины при составлении протокола.

.          Отягчающим вину обстоятельством суд признает  неоднократное привлечение к ответственности за аналогичные правонарушения.

    С учетом   изложенного,  суд считает необходимым    назначить   наказание  в виде лишения права управления транспортным средством.

  Руководствуясь   ст. 29.9 - 29.11  , ст. 12.9.  ч. 4  КОАП РФ  судья,

П О С Т А Н О В И Л  :

            Котляр А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и на основании данной статьи  назначить административное наказание в  виде   лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

             Водительское удостоверение на имя Котляр А.В.1 после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения наказания.

              На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный   суд <АДРЕС> области через Мирового судью 107 судебного участка Луховицкого судебного района <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья                                                         <ФИО1>