Решение по делу № 1-18/2012 от 11.04.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Суд в составе:

Мирового судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого Русанова М.В.,

его защитника <ФИО3>,  действующего на основании удостоверения <НОМЕР>  и ордера <НОМЕР>   от   <ДАТА1>.

законного представителя потерпевшей  <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Русанова <ФИО6>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 174, ранее судимого  приговором <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 111  и ч. 1 ст. 112 УК РФ  к 8 годам лишения свободы, освобожден постановлением от <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Русанов М.В<ФИО7> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА6> около 21 часа  Русанов М.В. на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО8>,  находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района РБ взял во дворе этого же дома деревянную палку длиной 67,5 см диаметром 3,5 см,  и осознавая общественную опасность своих действий, но, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <ФИО8>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, нанес  ею  с достаточной силой не менее одного удара в правое плечо <ФИО8>, который в этот момент стоял спиной к Русанову М.В., чем причинил следующее телесное повреждение: ссадины и кровоподтеки мягких тканей шеи и правого плеча - по своим свойствам не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. От удара <ФИО8> потерял равновесие и упал, при этом ударившись головой об угол деревянной чурки. При падении <ФИО4>  получил следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени. Эпидуральную гематому височно-затылочной части слева - по своим свойствам расценивающуюся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, рвано-ушибленную рану  теменно-височной области слева - по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Действия Русанова М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 118 - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  Русанов М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Русанов М.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник <ФИО3>  поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд назначить минимальный размер наказания учетом  обстоятельств, смягчающих вину <ФИО11>,  полное признание вины, раскаяние в содеянном, тем самым способствование расследованию преступление, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Законный представитель потерпевшего <ФИО4>  так же выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что просила строго наказать <ФИО11>.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия <ФИО11>   квалифицированы верно по ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При  назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО13> преступления,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,  тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Русанова М.В. рецидива преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Русанова М.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8> в количестве 1 месяца 16 суток из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ один день  лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника адвоката <ФИО3> за период предварительного следствия (л.д. 133) и в ходе судебного разбирательства <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Возложить на Русанова М.В. следующие ограничения:  не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия органа осуществляющего контроль за осужденными, отбывающими наказания в виде ограничении я свободы,  не посещать  мест проведения массовых и иных мероприятий, а также не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район».

Обязать Русанова М.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль  осужденных, отбывающих  ограничение свободы, и являться туда на регистрацию  два раза в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей  с  <ДАТА7> по <ДАТА8>  в количестве 1 месяца и 16 суток.

Меру пресечения в отношении Русанова М.В.- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг защитника <ФИО3> за участие в судебном разбирательстве в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  произвести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Русанова М.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>