Решение по делу № 1-214/2018 от 31.07.2018

уголовное дело № 1-214-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск                                                                          20 августа 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Банзаракцаевой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимой Байчеровой О.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Байчеровой О.А., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Байчерова О.А. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

6 июля 2018 года около 11 часов 20 минут Байчерова О.А. находилась в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на стеклянной тумбе ветрины возле банкомата увидела сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Затем Байчерова О.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила данный сотовый телефон, принадлежащий ДДК стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора <данные изъяты> и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом <данные изъяты>.

Похищенным имуществом Байчерова О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ДДК значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Байчерова О.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Потерпевшая ДДК не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Ходатайство подсудимой Байчеровой О.А. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Хорева У.В. также не возражала против заявленного Байчеровой О.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Байчерова О.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Байчеровой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшей ДДК поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку Байчерова О.А. ущерб возместила и извинилась, претензий к ней не имеет.

        Подсудимая Байчерова О.А. согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб она возместила, извинилась, впредь такого не повторится.

        Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Байчеровой О.А., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

        Прокурор Хорева У.В. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

        Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ДДК по следующим основаниям.

        Байчерова О.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладила, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ДДК С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Байчерова О.А. согласна. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

        Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Байчеровой О.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей за защиту интересов Байчеровой О.А. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Байчеровой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Байчеровой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                     М.А. Помулева

<данные изъяты>