Решение по делу № 2-455/2016 ~ М-440/2016 от 28.04.2016

по делу № 2-455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 20 мая 2016 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Хромовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Панфилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 059 руб.15 коп.

установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Панфилову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 059 руб. 15 коп. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8619/0440 Краснодарского отделения № 8619 и Панфиловым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 тыс. руб. под 21,4 % годовых на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно, с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Сумма платежа по графику составила 4349,59 руб. ежемесячно, 02 числа каждого месяца. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п.4.2.3, п.4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панфилова В.А. по кредитному договору составила в сумме 136059,15 руб. Направленное ПАО «Сбербанк России» письмо с требованием вернуть сумму просроченной задолженности, в связи с длительным не исполнением обязанностей по оплате текущей задолженности, ответчиком не выполнено.

Просят взыскать с ответчика Панфилова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136059,15 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 107758,71 руб., просроченные проценты за кредит- 12894,36 руб., неустойка-15406,08 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3921,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Панфилов В.А. заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» не оспаривал, пояснил, что своевременно не смог уплачивать платежи по кредиту, поскольку он является <данные изъяты>, пенсионером по старости, ежемесячная пенсия составляет 9634 руб. 99 коп. В силу своего состояния здоровья не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Панфилова В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 136059,15 руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8619/0440 Краснодарского отделения № 8619 и ответчиком Панфиловым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил потребительский кредит в сумме 150 тысяч рублей под 21,4 % годовых на срок 54 месяца.

Согласно п. 3.1, п.3.2, п.3.3 кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 4349,59 руб., 02 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3, 4.3.4 предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, в котором предлагалось ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму просроченной задолженности. Однако требование Банка ответчиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Панфилова В.А. по кредитному договору составила в сумме 136059,15 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 107758,71 руб., просроченные проценты за кредит - 12894,36 руб., неустойка -15406,08 руб..

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3921,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Панфилова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 059 руб.15 коп. (сто тридцать шесть тысяч пятьдесят девять руб.15 коп.), и государственную пошлину в сумме 3 921,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 25 мая 2016 года.

Судья