Решение по делу № 2-2747/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2747/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2015 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.,

с участием ответчика Прокопьева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Прокопьева Е.Н. о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "С" в лице Б. отделения № ОАО "С" (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Прокопьева Е.С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "С", получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Денежные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на вклад <данные изъяты>, открытый на имя Прокопьева Е.Н. По условиям договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Прокопьева Е.Н. обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Прокопьева Е.Н. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Прокопьева Е.Н. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу ОАО "С" с Прокопьева Е.Н. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО "С" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Прокопьева Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что не имеет возможности сразу оплатить сумму долга, готова выплачивать деньги по графику платежей.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С" (кредитор) и Прокопьева Е.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитором предоставляется заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО "С".

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из содержания п. 3.1 договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждые день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Прокопьева Е.Н. ознакомилась с графиком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал Б. № "Б. юр. лицо" структурное подразделение №, поступило заявление Прокопьева Е.Н. на зачисление кредита в сумме . руб. на ее счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Как видно из расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьева Е.Н. перестала вносить платежи на погашение кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева Е.Н. было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Прокопьева Е.Н. перед банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере <данные изъяты> руб. С учетом уточненной суммы, определенной истцом к взысканию, подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "С" удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева Е.Н. в пользу ОАО "С" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья