Решение по делу № 2-192/2020 (2-3617/2019;) ~ М-3279/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-192/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи              Музраевой В.И.,

при секретаре                              Астафьеве А.О.,

с участием ответчика Десятниковой Н.В.,

13 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Десятникова Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Десятникова Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Десятникова Н.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение денежных средств на рефинансирование наличными в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 665 571 рубль 67 копеек под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в сумме 14 600 рублей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Десятникова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Десятникова Н.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 636 672 рубля 88 копеек, из них: просроченный основной долг – 634 400 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 272 рубля 44 копейки.

По указанным основаниям, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 616 672 рубля 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 614 400 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 272 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9566 рублей 73 копейки.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Десятникова Н.В. в судебном заседании не возражала удовлетворению уточненных исковых требований, факт получения денежных средств по соглашению о кредитовании не отрицала, расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Десятникова Н.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение денежных средств на рефинансирование наличными в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен №RFM№. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 665 571 рубль 67 копеек под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в сумме 14 600 рублей.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 819 УК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Таким образом, учитывая акцептирование истцом оферты ответчика, суд приходит к выводу о легитимности заключённого договора.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Акцептирование оферты – перечисление денежных средств на счёт заёмщика было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор свои обязательства по соглашению о кредитовании № RFM№ выполнил в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из условий соглашения о кредитовании следует, что за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 19,49 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, Десятникова Н.В. в настоящее время принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая выставлена на просрочку, что в дальнейшем и послужило причиной обращения в суд с иском. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось в судебном заседании.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Десятникова Н.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 616 672 рубля 88 копеек, из них: просроченный основной долг – 614 400 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 272 рубля 44 копейки.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заёмщиком обязательства по кредитному договору № RFM№ исполняются ненадлежащим образом, требования истца подлежат полному удовлетворению с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполняет своих обязательств по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Десятникова Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 616 672 рубля 88 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 566 рублей 73 копейки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9367 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Десятникова Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с Десятникова Н.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616672 рубля 88 копеек, из них: просроченный основной долг – 614400 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки в размере 2272 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9367 рублей 00 копеек, а всего 626039 (шестьсот двадцать шесть тысяч тридцать девять) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Десятникова Н.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 января 2020 года.

Председательствующий В.И. Музраева