Решение по делу № 2-477/2019 ~ М-199/2019 от 01.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск                                 **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноходовой В.П. к Ющенковой Е.П., Ющенкову В.М., Букацели А.Ф., Васильевой А.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Винохова В.П. обратилась в суд с иском к Ющенковой В.М., Букацели А.Ф. о прекращении права общей долевой собственности и признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок, указывая, что **.**.** согласно договора купли-продажи между АОЗТ «Строительно- монтажный поезд № ***» в лице генерального директора А. и Виноходовой В.П. ею был приобретен в собственность подвал-ледник, 1968 года постройки. В дальнейшем, право собственности на подвал-ледник было подтверждено решением мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от **.**.**. Согласно указанного решение суда, за ней признано право собственности на подвал-ледник, расположенный на земельном участке площадью 1423,67 кв.м., имеющем кадастровый № ***, местоположение по адресу: Курская область, ***, г.Железногорск, ***. Ею была проведена государственная регистрация права собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, согласно которого в ее собственности находится подвал-ледник, общей площадью 12,3 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. Кроме подвала-ледника на земельном участке с кадастровым номером № *** общей площадью 1423,67 кв.м., по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, находится двухквартирный жилой дом, принадлежащий Ющенковой В.М. и Букацели А.Ф.. Из кадастровой выписки о земельном участке он относится к категории земель населенного пункта и предназначен для использования в целях эксплуатации и обслуживания жилого двухквартирного дома. Как ей стало известно в настоящее время Ющенкова В.М. и Букацели А.Ф., зная о том, что на указанном земельном участке, находится кроме их дома и объект недвижимости, принадлежащий ей, скрыли это от администрации г.Железногорска Курской области и оформили право собственности на весь земельный участок. Затем скрыли это и при государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Добровольно передать ей в собственность долю в общей долевой собственности на указанный земельный участок они не желают. Размер земельного участка для обслуживания принадлежащего ей подвала-ледника, составляет 110 кв.м.. Следовательно, не может быть выделен отдельный земельный участок, а только определена доля в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № ***, размер которого составляет 1423 кв.м. Таким образом, защита ее прав на земельный участок под принадлежащем ей на праве собственности подвалом-ледником, возможна только в результате определения доли в общей долевой собственности земельного участка площадью 1423,67 кв.м., кадастровый № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, г.Железногорск, ***. На основании изложенного, просит прекратить право общей долевой собственности Ющенкова В.М. и Букацели А.Ф. на земельный участок с кадастровым номером № ***, общей площадью 1423,67 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об общей долевой собственности Ющенковой В.М. и Букацели А.Ф. на земельный участок с кадастровым номером № ***, общей площадью 1423,67 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***; признать право общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № ***, общей площадью 1423,67 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** за Ющенковой В.М. в размере 6/13 доли, Букацели А.Ф. в размере 6/13 доли, Виноходовой В.П. в размере 1/13 доли.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика Букацели А.Ф. на надлежащего Букацели А.Ф..

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** привлечены в качестве соответчиков по делу Ющенкова Е.П., Ющенков В.М., Васильева А.В..

Дело было назначено к судебному разбирательству.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, назначенное на **.**.**, а также в настоящее судебное заседание. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд **.**.** и по вторичному вызову в настоящее судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление Виноходовой В.П. к Ющенковой Е.П., Ющенкову В.М., Букацели А.Ф., Васильевой А.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд Виноходова В.П. уплатила государственную пошлину в размере 900 рублей. Поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, внесенная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Виноходовой В.П. к Ющенковой Е.П., Ющенкову В.М., Букацели А.Ф., Васильевой А.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права на долю в общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Железногорский городской суд Курской области с ходатайством об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвратить Виноходовой В.П. уплаченную государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.