Решение по делу № 2-1892/2015 от 09.11.2015

дело № 2-1892/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 03 декабря 2015 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.

с участием: представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ставролен» - Рогожкина С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сибилева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставролен» к Сибилеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности и пени за нарушение срока возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставролен» обратилось в суд с иском, в котором просило: взыскать с Сибилева Алексея Олеговича сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат затраченных на обучение средств в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рогожкин С.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сибилев А.О. исковые требования признал в полном объёме, что выразил в соответствующем заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком Сибилевым А.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставролен» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ставролен» с Сибилева Алексея Олеговича сумму задолженности в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременный возврат затраченных на обучение средств в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «Ставролен» с Сибилева Алексея Олеговича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак