Дело № 2-3833/2016 15 августа 2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Орловой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Низовцеву С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Низовцеву С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований указывает, что 04.07.2013 года в г. Санкт-Петербурге, у дома 117 по набережной Обводного канала, в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Истец указывает, что ДТП произошло по вине ответчика Низовцева С.В. при управлении мотоциклом <данные изъяты>, нарушившего ПДД РФ, что установлено материалом об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в САО «ВСК» по договору страхования по риску «Ущерб» были причинены повреждения.
В соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» произвело страховую выплату в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт в размере 328 340 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.03.2014 года и от 09.10.2014 года.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 300 939,21 рубль.
Истец предъявляет требование непосредственно к лицу, причинившему ущерб, поскольку у истца отсутствуют сведения о страховании ответчиком гражданской ответственности при управлении мотоциклом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 300 939,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Низовцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Копия иска ответчиком получена 15.05.2016 года (л.д. 82), возражений на иск не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п. 2 настоящей статьи.
Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.
Гражданская ответственность – установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей, повлекшего нарушение субъективных гражданских прав другого лица. Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю в интересах потерпевшего установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные последствия имущественного характера, в данном случае возмещение вреда.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб, произошло по вине водителя Низовцева С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, производится на общих основаниях ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, вина причинителя вреда презюмируется.
В соответствии с договором добровольного страхования САО «ВСК» исполнило свои обязательства, выплатив страхователю страховое возмещение в размере 328 340 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2014 года на сумму 260 303 рубля и № от 09.10.2014 года на сумму 68 037 рублей (л.д. 64,69).
Cогласно расчета величина ущерба с учетом износа запасных частей транспортного средства составила 300939 рублей 21 копейку (л.д. 70).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 300 939 рублей 21 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 209 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 939 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 209 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 307 148 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░