Решение по делу № 1-129/2015 от 02.03.2015

дело № 1-129/2015 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.04.2015 год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Яушевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Ципис Е.В.,

потерпевших: ФИО20И., ФИО19, ФИО4,

подсудимых: Горохов АИ, Мышастый ВГ, Мигачев ИА,

защитников: адвокатов МКА-27 Воронина В.В., представившего удостоверение № 9770 и ордер № 169 от 12.03.2015 года, Ворониной Н.В., представившей удостоверение № 670 и ордер № 125 от 12.03.2015 года; адвоката АК-8 МКА «Защита» Табакова В.В., представившего удостоверение № 3010 и ордер № 287/8 от 12.03.2015 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горохов АИ, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.112, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Мышастый ВГ, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.157, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Мигачев ИА, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горохов АИ умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Горохов АИ, Мышастый ВГ и Мигачев ИА совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия.

Мышастый ВГ совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Горохов АИ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 23.00 час. около <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО19 один удар кулаком в лицо, от которого последний упал на землю. После чего подсудимый умышленно нанес лежавшему на земле потерпевшему множественные удары по различным частям тела и головы, причинив: <данные изъяты> повлёкшие как в отдельности, так и в совокупности, причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО19 по признаку длительного расстройства здоровью свыше 21 дня.

Горохов АИ, Мышастый ВГ и Мигачев ИА, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстную цель и действуя по предварительному сговору и в группе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 00.45 час. в арке, расположенной между 7-ым и 8-ым подъездами <адрес>, применив опасное для жизни и здоровья насилие в отношении ФИО4, открыто похитили его имущество. Выполняя отведенную ему роль, Мигачев ИА с целью предотвращения сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в голову, от которых тот упал на землю. После этого Горохов АИ и Мышастый ВГ, во исполнение общего преступного умысла, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО4, причинив последнему: <данные изъяты>, не причинившие вреда его здоровью, после чего открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество: золотую цепь стоимостью 15.000 руб., не представляющий материальной ценности кошелек, с находившимися в нём деньгами в сумме 4.500 руб., причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19.500 руб. и физический вред.

Мышастый ВГ, будучи обязан по <данные изъяты>

Будучи допрошен в качестве подсудимого, Горохов АИ вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и ребенком находился на шашлыках в лесном массиве <адрес>. Недалеко от них также с компанией отдыхал в лесу потерпевший ФИО19 со своей супругой и ребенком. Когда супруги ФИО19 уходили из леса, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, у них перевернулась коляска, из которой выпали детские вещи. В тот же день вечером он(Горохов АИ) созвонился с ФИО19, чтоб вернуть ему детские вещи. Они договорились встретиться на аллее, около магазина «<данные изъяты>». ФИО19 сообщил, что на встречу придет не один. Он(Горохов АИ) при выходе из подъезда встретил ФИО11, которого попросил пойти с собой. На аллее они увидели ФИО19 и ФИО8, которые были настроены недружелюбно. Когда те приблизились ближе, он(Горохов АИ) оттолкнул ФИО19, после чего ФИО24 нанес ему удар, от которого потерпевший упал на землю и потерял сознание, ударившись головой. Увидев состояние ФИО19, ФИО24 убежал, а он(Горохов АИ) привел потерпевшего в чувство, подвёл к магазину «<данные изъяты>», где взял у продавца бутылку воды, чтобы умыть ФИО19, после чего проводил потерпевшего домой.

В первых числах июля 2014 года приблизительно в 22.00 часа он гулял со своей супругой ФИО17 на аллее между корпусами <адрес>. Там они встретили компанию ребят, среди которых были Мигачев ИА и Мышастый ВГ Парень по имени ФИО30 играл на гитаре, все распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, ФИО4 оскорбил его (Горохов АИ) нецензурно. Далее ФИО4 вместе с Мигачев ИА. направились в сторону <адрес>, намереваясь пригнать к месту отдыха автомобиль потерпевшего, чтоб слушать музыку. Он (Горохов АИ) проследовал за ними, поскольку хотел поговорить с потерпевшим и выяснить, почему тот оскорбил его. Мышастый ВГ увязался за ним. Когда ФИО4 вышел из подъезда и вместе с Мигачев ИАА. направился через арку к площадке, где ранее все они отдыхали, он (Горохов АИ) и Мышастый ВГ пошли за ними. Далее они увидели, что ФИО9 ударил потерпевшего по лицу, от чего тот упал на землю. Он (Горохов АИ) подбежал к ФИО4 и ударил его по лицу за то, что тот ранее оскорбил его. Затем к потерпевшему подбежал Мышастый ВГ, который нанёс беспорядочные удары руками и ногами по телу потерпевшего. После этого Мышастый ВГ вытащил из кармана шорт потерпевшего чёрный кошелёк и сорвал с него цепочку, которую убрал себе в карман. Осознав, что Мышастый ВГ совершает грабеж, он(Горохов АИ) потребовал его прекратить преступные действия, но тот не подчинился.

Будучи допрошен в качестве подсудимого, Мышастый ВГ вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ночью ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков на лавочке на аллее между <адрес> к нему(Мышастый ВГ) подошел Горохов АИ, который предложил проводить потерпевшего ФИО4 до дома, где «отработать его». Также Горохов АИ пояснил, что ему известно, что у потерпевшего с собой имеются денежные средства. Далее, он (Мышастый ВГ) увидел, как Мигачев ИА повел ФИО4 в сторону <адрес>. Они с Горохов АИ пошли следом. Они зашли в арку <адрес>, где к ним подошёл Мигачев ИА сообщил, что ФИО4 скоро выйдет. Он(Мышастый ВГ) понял, что Мигачев ИА был в курсе того, что они хотят этого парня «отработать», и действовал с ними за одно. Они распределяли роли относительно того, как будут действовать. Мигачев ИА. сообщил, где находится автомобиль потерпевшего, он должен был сесть за руль автомобиля потерпевшего и открыть им с Горохов АИ задние двери. По дороге Мигачев ИА. должен был создать мелкое ДТП, Горохов АИ должен был ударить потерпевшего и забрать у него деньги. Он (Мышастый ВГ) должен был сильно ударить потерпевшего, в том случае если бы тот оказал сопротивление. Сценарий ограбления придумал Горохов АИ, он же распределил роли. Далее ФИО4 вышел из подъезда и встретился с Мигачев ИА который подал им рукой знак, предлагая подойти. После этого Мигачев ИА. ударил ФИО4 три раза по голове, а когда тот упал на землю, придержал его. Когда они с Горохов АИ подошли, Мигачев ИА стремительно ушел с места происшествия. ФИО10 ударил ФИО4 в область челюсти два раза, при этом сказал: «Рыпнешься, убью»,- после чего потерпевший перестал оказывать сопротивление. Он (Мышастый ВГ) находился рядом, видел, как Горохов АИ обыскал карманы ФИО4, забрал кошелек черного цвета, после чего они покинули место преступления. Горохов АИ предложил ему(Мышастый ВГ) разделить похищенные деньги, но он отказался.

Будучи допрошен в качестве подсудимого, Мигачев ИА вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с компанией молодых людей распивал спиртные напитки на лавочке на аллее между корпусами <адрес>. В какой-то момент он (Мигачев ИА) услышал слова Горохов АИ, который показывая на ФИО4, сказал, что ему не нравиться этот «волосатый», и его надо «гопнуть». Когда водка закончилась, находившийся в состоянии сильного опьянения ФИО4, попросил его (Мигачев ИА) дойти с ним до дома, намереваясь взять ключи от машины и подогнать машину к месту отдыха, чтоб слушать музыку. Они подошли к <адрес>, где потерпевший прошёл в свой подъезд, а он (Мигачев ИА) остался ждать его у подъезда. Увидев у арки Горохов АИ и Мышастый ВГ, он (Мигачев ИА) поинтересовался, чего они ждут. Те ответили, что хотят «гопнуть», а именно избить и ограбить ФИО4. Он (Мигачев ИА) отказался участвовать в ограблении, вернулся к подъезду, где дождался потерпевшего. Они вместе с ФИО4 подошли к автомобилю «<данные изъяты>». Поскольку потерпевший по причине сильного опьянения вести машину не мог, он (Мигачёв) предложил свои услуги, но ФИО4 отказался, сказав, что в таком случае не будет брать машину. После этого они пошли пешком в лавке, где отдыхала компания. В арке он (Мигачев ИА) спросил, зачем потерпевший позвал его с собой, раз в конечном итоге не стал брать машину, на что ФИО4 «послал» его в нецензурной форме. В ответ на оскорбление он(Мигачев ИА) ударил потерпевшего по лицу, от чего тот упал. Он (Мигачев ИА) не став дожидаться пока тот встанет, стал уходить. Пройдя около двадцати метров, он услышал хлопки от ударов, раздающихся сзади, оглянулся и увидел, что Горохов АИ и Мышастый ВГ наносят удары лежавшему на земле потерпевшему и обыскивают карманы его одежды.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

По факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО19:

-Заявлением (т.1, л.д.118) и показаниями потерпевшего ФИО19 о том, что с Горохов АИ он знаком около года, но отношения не поддерживал. Днём ДД.ММ.ГГГГ они с Горохов АИ виделись в лесном массиве <адрес>, где каждый из них отдыхал со своей семьёй, никаких конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23.00 час. ему (ФИО19) позвонил Горохов АИ и вызвал на встречу. Он( ФИО19) в тот момент находился в гостях у ФИО40., вместе с которым и вышел на встречу с подсудимым. На встречу к <адрес> Горохов АИ пришёл с ФИО11. Приблизившись к ним с ФИО40., Горохов АИ неожиданно нанес ему (ФИО19) один удар кулаком в переносицу. От этого удара он(ФИО19) упал на землю и потерял сознание, а когда пришёл в себя, с трудом смог встать на ногу. Кроме Горохов АИ ему никто ударов не наносил. В результате нанесенного Горохов АИ удара ему(ФИО19) был причинен перелом височной кости, а также закрытый поперечный перелом наружной лодыжки правой голени. В силу полученной травмы головы он(ФИО19) плохо помнит дальнейшие события, не помнит того, как подсудимый умывал его и провожал домой.

-Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО19 и обвиняемым Горохов АИ, в ходе проведения которой ФИО19 полностью подтвердил свои показания(т.1, л.д. 66-69).

-Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22.00 часа он у себя дома вместе с ФИО19 смотрел футбол, когда на сотовый телефон ФИО19 кто-то позвонил. Потерпевший предложил выйти на улицу, сказав, что у него назначена встреча. Когда они подходили к <адрес> он(ФИО40) увидел Горохов АИ и ФИО11, которые двигались к ним навстречу. Приблизившись, один из двоих- Горохов АИ неожиданно с силой нанес один удар ФИО19 по голове. От удара ФИО19 навзничь упал на землю, Горохов АИ склонился над ним и продолжил наносить ему множественные удары руками. В это время второй мужчина- ФИО11 стал приближаться к нему(ФИО40), ругаясь нецензурно и замахиваясь на него, провоцируя конфликт и намереваясь нанести удар. Он (ФИО40) отбежал в сторону <адрес>, где попытался вызвать скорую помощь, но не дозвонился. После этого он вернулся к месту, где оставил ФИО19, но того на месте не оказалось.

-Протоколами очных ставок между свидетелем ФИО40. и обвиняемым Горохов АИ (т.1, л.д. 174-177), а также свидетелем ФИО11 (т.1, л.д.184-186), в ходе проведения которых ФИО40. полностью подтвердил свои показания, настаивая на том, что удар по голове ФИО19 нанёс Горохов АИ, ФИО11 потерпевшего не бил.

-Показания свидетеля- матери потерпевшего ФИО12 о том, что 20.04. 2014 года около 22.00 час. к ней домой пришёл сын ФИО19, голова которого была в крови, в из ушей шла кровь. Сын сообщил, что его ударили, от чего он потерял сознание.

-Рапортом (т.1, л.д.52) и показаниями свидетеля- участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Силино и Старое Крюково <адрес> ФИО13 о том, что в апреле 2014 года он проводил проверку по телефонограмме из ГБ по факту причинения телесных повреждений ФИО19 В процессе беседы с ФИО19 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес>, его ударил Горохов АИ

-Показаниями свидетеля- продавца находящегося в <адрес> магазина «<данные изъяты>» ФИО14 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашёл Горохов АИ, который ей знаком, как постоянный покупатель. Он попросил воды, сказав, что вода нужна, чтоб смыть кровь. Она дала Горохов АИ бутылку воды и следом за ним вышла на улицу, чтоб посмотреть, что происходит. На улице Горохов АИ стал поливать водой голову незнакомого ей мужчины, но кровь остановить не мог. Она дала Горохов АИ 50 руб., сказав, что нужно купить перекись водорода. После этого Горохов АИ и потерпевший ушли.

-Заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому ФИО19 были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора. (т.1, л.д.90-93)

По факту открытого хищения имущества ФИО4:

-Заявлением (т.2, л.д.226) и показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что вечер ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и ребёнком провёл в гостях у знакомых, где употреблял спиртные напитки. Вернувшись около 21.00 часа с семьёй домой, он (ФИО4) вышел в магазин за хлебом. Проходя по аллее между <адрес> <адрес> на одной из лавочек он увидел молодого человека игравшего на гитаре и подошел к нему. Примерно минут через 10-ть около лавочки собралась целая компания мужчин. С одним из подошедших- ФИО25 он(ФИО4) на такси съездил в магазин за водкой. Присутствующие на площадке выпили по несколько стопок водки, он(ФИО4) предложил подогнать к площадке свою машину, чтоб можно было включить и слушать музыку. Мигачев ИА пошел с ним(ФИО4) за ключами от машины. Он (ФИО4) зашёл в квартиру, оставил пакет с продуктами, взял ключи от машины и вышел обратно на улицу. Поскольку он (ФИО4) был сильно пьян и не мог ехать за рулём, было решено машину не брать. Вместе с Мигачев ИА они пошли назад к месту, где ранее отдыхали. Когда они шли через арку, Мигачёв И.А. неожиданно нанёс ему удар по голове, от которого он(ФИО4) упал на землю. После этого ему стали наносить удары с разных сторон, его били ногами и руками не менее 2-х человек, так как удары наносили одновременно с разных сторон. В ходе очных ставок он выяснил, что его избивали Горохов АИ и Мышастый ВГ Далее преступники обыскали у него карманы и убежали. Когда его прекратили бить, и он поднялся с земли, он обнаружил отсутствие на шее золотой цепочки стоимостью 15.000 руб. и черного кожаного кошелька с деньгами в сумме 4.500 руб.

-Протоколом очной ставки между ФИО4 и Горохов АИ, в ходе проведения которой, потерпевший ФИО4 полностью подтвердил свои показания. (т.2, л.д.229-231).

-Протокол очной ставки между ФИО4 и Мигачев ИА, в ходе проведения которой, потерпевший ФИО4 полностью подтвердил свои показания. Мигачев ИА с показаниями потерпевшего согласился и показал, что он нанес потерпевшему только один удар по лицу, от чего тот упал, далее к потерпевшему подошли Горохов АИ и Мышастый ВГ, которые поочередно нанесли ему удары руками и ногами, а затем обыскали карманы одежды потерпевшего.(т.3, л.д.17-20).

-Протоколом очной ставки между ФИО4 и Мышастый ВГ, в ходе проведения которой, потерпевший ФИО4 полностью подтвердил свои показания. Мышастый ВГ в свою очередь показал, что «отработать» потерпевшего предложил Горохов АИ, сообщивший, что у того имеются деньги. Согласно распределенных Горохов АИ ролей Мигачев ИА повел ФИО4 в сторону <адрес>. Они с Горохов АИ пошли следом. ФИО4 собирался пригнать к месту отдыха компании свой автомобиль, чтоб слушать музыку. Мигачев ИА должен был сесть за руль автомобиля потерпевшего, дав возможность им с Горохов АИ сесть назад. По дороге Мигачев ИА. должен был спровоцировать мелкое ДТП, Горохов АИ- ударить потерпевшего и забрать у него деньги. Он (Мышастый ВГ) должен был ударить потерпевшего, в том случае, если бы тот оказал сопротивление. Поскольку ФИО4 машину брать не стал, Мигачев ИА. ударил потерпевшего три раза по голове, а когда тот упал на землю, придержал его. ФИО10 ударил ФИО4 в область челюсти два раза, при этом сказал: «Рыпнешься, убью»,- после чего потерпевший перестал оказывать сопротивление. Он (Мышастый ВГ) находился рядом, видел, как Горохов АИ обыскал карманы ФИО4, забрал кошелек черного цвета. Горохов АИ предложил ему(Мышастый ВГ) разделить похищенные деньги, но он отказался. (т.3, л.д.24-27).

-Показаниями свидетеля- жены потерпевшего ФИО4- ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой из гостей около 21.00 часа, после чего её супруг вышел в магазин за хлебом и пропал. Ночью она позвонила ФИО4 на мобильный телефон, тот сказал, что его избили в арке около дома. Выйдя на улицу, куда на тот момент подъехали сотрудники полиции, она увидела кровь и гематому на голове супруга, также у него был выбит передний зуб. На шее у ФИО4 отсутствовала золотая цепь, кроме того, он сообщил, что у него похищен кошелек с деньгами.

-Протоколом очной ставки между Мигачев ИА и Мышастый ВГ, в ходе проведения которой Мигачев ИА показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с компанией молодых людей распивал спиртные напитки на лавочке на аллее между корпусами <адрес>. В какой-то момент он (Мигачев ИА) услышал слова Горохов АИ, который показывая на ФИО4, сказал, что ему не нравиться этот «волосатый», и его надо «гопнуть». Когда водка закончилась, находившийся в состоянии сильного опьянения ФИО4, попросил его (Мигачев ИА) дойти с ним до дома, намереваясь взять ключи от машины и подогнать машину к месту отдыха, чтоб слушать музыку. Они подошли к <адрес>, где потерпевший прошёл в свой подъезд, а он (Мигачев ИА) остался ждать его у подъезда. Увидев у арки Горохов АИ и Мышастый ВГ, он (Мигачев ИА) поинтересовался, чего они ждут. Те ответили, что хотят «гопнуть», а именно избить и ограбить ФИО4. Он (Мигачев ИА) отказался участвовать в ограблении, вернулся к подъезду, где дождался потерпевшего. Они вместе с ФИО4 подошли к автомобилю «<данные изъяты>». Поскольку потерпевший по причине сильного опьянения вести машину не мог, он (Мигачев ИА) предложил свои услуги, но ФИО4 отказался, сказав, что в таком случае не будет брать машину. После этого они пошли пешком в лавке, где отдыхала компания. В арке он (Мигачев ИА) спросил, зачем потерпевший позвал его с собой, раз в конечном итоге не стал брать машину, на что ФИО4 «послал» его в нецензурной форме. В ответ на оскорбление он(Мигачев ИА) ударил потерпевшего по лицу, от чего тот упал. Он (Мигачев ИА) не став дожидаться пока тот встанет, стал уходить. Пройдя около двадцати метров, он услышал хлопки от ударов, раздающихся сзади, оглянулся и увидел, что Горохов АИ и Мышастый ВГ наносят удары лежавшему на земле потерпевшему и обыскивают карманы его одежды. В свою очередь Мышастый ВГ показания Мигачев ИА подтвердил частично и показал, что Горохов АИ предложил ему (Мышастый ВГ) «отработать» ФИО4, сказав, что у того есть деньги. Далее, он (Мышастый ВГ) увидел, как Мигачев ИА повел ФИО4 в сторону корпуса 1126 <адрес>. Они с Горохов АИ пошли следом. Они зашли в арку <адрес>, где к ним подошёл Мигачев ИА сообщил, что ФИО4 скоро выйдет. Он(Мышастый ВГ) понял, что Мигачев ИА был в курсе того, что они хотят этого парня «отработать», и действовал с ними за одно. Они распределяли роли относительно того, как будут действовать. Мигачев ИА. сообщил, где находится автомобиль потерпевшего, он должен был сесть за руль автомобиля потерпевшего и открыть им с Горохов АИ задние двери. По дороге Мигачев ИА. должен был создать мелкое ДТП, Горохов АИ должен был ударить потерпевшего и забрать у него деньги. Он (Мышастый ВГ) должен был сильно ударить потерпевшего, в том случае если бы тот оказал сопротивление. Сценарий ограбления придумал Горохов АИ, он же распределил роли. Далее ФИО4 вышел из подъезда и встретился с Мигачев ИА, который подал им рукой знак, предлагая подойти. После этого Мигачев ИА ударил ФИО4 три раза по голове, а когда тот упал на землю, придержал его. Когда они с Горохов АИ подошли, Мигачев ИА. стремительно ушел с места происшествия. ФИО10 ударил ФИО4 в область челюсти два раза, при этом сказал: «Рыпнешься, убью»,- после чего потерпевший перестал оказывать сопротивление. Он (Мышастый ВГ) находился рядом, видел, как Горохов АИ обыскал карманы ФИО4, забрал кошелек черного цвета, после чего они покинули место преступления. Горохов АИ предложил ему(Мышастый ВГ) разделить похищенные деньги, но он отказался.(т.3, л.д.28-31).

-Протоколом очной ставки между Мигачев ИА и Горохов АИ, в ходе проведения которой, Мигачев ИА дал вышеуказанные показания, с которыми Горохов АИ не согласился, указав, что Мигачев ИА его оговаривает. (т.3, л.д.73-76).

-Протоколом очной ставки между Горохов АИ и Мышастый ВГ, в ходе проведения которой, Мышастый ВГ дал вышеуказанные показания, подробно рассказав о совершенном грабеже. В свою очередь Горохов АИ с показаниями Мышастый ВГ согласился лишь частично и показал, что в тот момент, когда ФИО4 вместе с Мигачев ИА направились в сторону корпуса 1126, <адрес>, он(Горохов АИ) проследовал за ними, поскольку хотел поговорить с потерпевшим и выяснить, почему тот оскорбил его. Мышастый ВГ увязался за ним. Когда ФИО4 вышел из подъезда и вместе с Мигачев ИА направился через арку к площадке, где ранее все они отдыхали, он (Горохов АИ) и Мышастый ВГ пошли за ними. Далее они увидели, что ФИО9 ударил потерпевшего по лицу, от чего тот упал на землю. Он (Горохов АИ) подбежал к ФИО4 и ударил его по лицу за то, что тот ранее оскорбил его. Затем к потерпевшему подбежал Мышастый ВГ, который нанёс беспорядочные удары руками и ногами по телу потерпевшего. После этого Мышастый ВГ вытащил из кармана шорт потерпевшего чёрный кошелёк и сорвал с него цепочку, которую резко убрал себе в карман. Осознав, что Мышастый ВГ совершает грабеж, он(Горохов АИ) потребовал его прекратить преступные действия, но тот не подчинился. (т.3 л.д.43-46).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, не причинившие вреда здоровью потерпевшего. (т.2, л.д.208-209).

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в арке между подъездами 7 и 8 <адрес>, в ходе производства которого изъяты связка из трех ключей, связка из одного ключа, брелока автомобильной сигнализации и брелока. (т.2 л.д.151-159), протоколом осмотра изъятых предметов. (т.2, л.д.244-245).

По факту злостного уклонения Мышастый ВГ от уплаты алиментов:

-Протокол допроса потерпевшей ФИО20 о том, что с <данные изъяты>

-Рапортом судебного пристава-исполнителя отдела СП по Зеленоградскому АО УФССП России по <адрес> ФИО16 (т.3, л.д.86) и её показаниями о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел СП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве поступил судебный приказ <данные изъяты>

-<данные изъяты>).

-Предупреждениями судебного пристава-исполнителя отдела СП по Зеленоградскому АО УФССП России по <адрес> от 14.08; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. (т.3, л.д.94).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Горохов АИ хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты>. <данные изъяты> Горохов АИ в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горохов АИ наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении либо медико-социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ Горохов АИ также не нуждается. (т.2, л.д.116-120). Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Горохов АИ субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Горохов АИ вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ не признал, пытаясь обвинить в указанном преступлении ФИО11 Суд не может согласиться с версией подсудимого, поскольку потерпевший ФИО19 категорично настаивал, что удар по голове ему был нанесен именно Горохов АИ Указанные показания подтвердил и свидетель ФИО40 показавший, что удар был столь сильным, что сбил потерпевшего с ног, кроме того, Горохов АИ продолжил наносить удары уже лежавшему на земле потерпевшему. Судебно- медицинская экспертиза не исключила возможности образования продольного перелома сосцевидного отростка височной кости потерпевшего в результате удара твёрдым тупым предметом в область сосцевидного отростка справа, а перелома лодыжки от удара в эту область твёрдым тупым предметом. Горохов АИ нанес удар потерпевшему в голову, то есть в жизненно важный орган, удар был нанесен со значительной силой, поскольку повлёк за собой падение потерпевшего на асфальт, после чего подсудимый продолжил избивать ФИО19 Таким образом, у суда имеются основания полагать, что Горохов АИ нанося удар со значительной силой в голову, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения ФИО19 (как это утверждает сам подсудимый), мог осознавать общественную опасность совершаемых действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом не рассчитывал на предотвращение данных последствий, то есть полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Суд квалифицирует действия Горохов АИ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Непризнание Горохов АИ своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершение указанного преступления.

Органами предварительного следствия действия Горохов АИ, ФИО7 и Мигачев ИА. правильно квалифицированы как грабёж, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Суд соглашается с предложенной следствием квалификацией. Субъективная сторона насильственного грабежа заключается в прямом умысле на совершение хищения, который должен возникнуть до применения к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как установлено в судебном заседании, Горохов АИ предложил своим соучастникам «отработать» либо «гопнуть» потерпевшего, сообщив, что у того при себе имеются деньги, ФИО7 и Мигачев ИА. ответили согласием. Суд полагает, что подсудимые действовали в группе, предварительный сговор в их действиях суд усматривает не только в предварительной договоренности о хищении имущества потерпевшего, но и в согласованности их действий, конечным результатом которых явилось завладение имуществом ФИО4 Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. Разногласия в показаниях подсудимых, их желание «свалить» вину друг на друга, по мнению суда, обусловлены желанием каждого снизить меру своей ответственности и добиться квалификации своих действий по наименее тяжкому составу преступления.

Кроме того, суд считает полностью установленной вину ФИО7 в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей. Согласно показаниям потерпевших, свидетелей, да и самих подсудимых, перед совершением преступлений подсудимыми употреблялись спиртные напитки. Вместе с тем, поскольку степень их алкогольного опьянения после совершения преступлений установлена не была, то есть могла быть и не значительной, суд не считает необходимым признавать состояние алкогольного опьянения обстоятельством отягчающим наказание подсудимых.

Горохов АИ вину в совершенных преступлениях признал частично, заявил суду о раскаянии в содеянном. Ранее подсудимый дважды судим, имеет непогашенные судимости, которые рецидива не образуют. Поскольку в местах лишения свободы подсудимый характеризовался крайне отрицательно, имел 38 нарушений режима отбывания наказания, по постановлению Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горохов АИ с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, условия которого он неоднократно нарушал, трижды привлекался к административной ответственности, оба преступления совершил в ночное время, игнорируя запрет нахождения с 22.00 до 06.00 час. вне жилого помещения по месту постоянного проживания. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает наличие на его иждивении <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый попытался оказать помощь потерпевшему ФИО19 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Подсудимым совершено тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести. Суд считает необходимым назначить подсудимому Горохов АИ наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ за совершение обоих преступлений. Дополнительное наказание по ч.2 ст.161 УК РФ суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

ФИО7 ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый частично признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Поскольку в соответствии с п. 8 ПВС РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановлений ПВС РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21, от 02.04.2013 № 6) наличие <данные изъяты>. Подсудимым совершено тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ, и наказание в виде исправительных работ по ч.1 ст.157 УК РФ. Дополнительное наказание по ч.2 ст.161 УК РФ суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, поскольку ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Мигачев ИАА. ранее не судим, вину частично признал, заявил суду о раскаянии в содеянном. Мигачев ИА. работает в <данные изъяты>» характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд считает необходимым назначить подсудимому Мигачев ИА наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, поскольку Мигачев ИА к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Потерпевшим ФИО4 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 19.500 руб. в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Подсудимые с иском полностью согласились. Прокурор исковые требования потерпевшего поддержал. Суд считает необходимым взыскать исковые требования потерпевшего в полном объёме солидарно с Горохов АИ, Мышастый ВГ и Мигачев ИА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горохов АИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Горохов АИ изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённому исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание ему отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мышастый ВГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 9(девять) месяцев без дополнительного наказания. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

Мигачев ИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 9(девять) месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание назначенное осужденным Мышастый ВГ и Мигачев ИА условным, установив каждому испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого обязать осужденных работать и ежемесячно являться на регистрацию в филиал № 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве, расположенный в <адрес>, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденнымМышастый ВГ и Мигачев ИА отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных: Горохов АИ, Мышастый ВГ и Мигачев ИА в пользу ФИО4 19.500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.