Решение по делу № 2-2486/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-2486/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя заявителя Егоровой Н.Л. – Мартяшевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Егорова Н.Л. (далее – заявитель), через представителя Мартяшевой И.Ю., обратилась в суд с иском УФСБ России по Чувашской Республике об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа Егорова Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что она является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ Егорова Г.В. Сама заявитель с 2005 года является пенсионеркой, с 2012 года (с 2013 года повторно) ей установлена третья группа инвалидности. С 2011 года она нигде не работает, размер пенсии составляет ФИО13; ежемесячная выплата как инвалиду – ФИО14. Ее умерший супруг получал трудовую пенсию по старости в размере ФИО15, в значительной степени обеспечивал ее, она же находилась на его иждивении, поэтому считает, что у нее есть право на переход с ее трудовой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, для чего ей необходимо судебное решение, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила участие представителя, которая требования доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

От руководителя привлеченного заявителем заинтересованного лица – УФСБ России по Чувашской Республике – генерал майора Софронова С.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, о разрешении спора на усмотрение суда.

Привлеченные судом к участию в дело в качестве заинтересованных лиц: Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержке» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики; Министерство здравоохранения Чувашской Республики; Управление федерального казначейства по Чувашской Республике не явились на заседание суда, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя Казенного учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержке» Костюнина А.Е. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Егоровым Г.В. зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Г.В. умер в <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти последнего за №.

Из справки МУП «УК в ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель проживала вместе со своим мужем Егоровым Г.В. по адресу: Чувашская Республика <адрес>. В указанной квартире заявитель продолжает проживать и после смерти Егорова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится в общей долевой собственности заявителя и Егорова Г.В. (по ? доле).

Свидетели Эверскова Л.М., Потапова Л.Б., допрошенные судом, показали, что Егорова Н.Л. и Егоров Г.В. всегда жили вместе, вели общее хозяйство, ухаживали друг за другом. Всем было известно о том, что Егоров Г.В. получал пенсию значительно превышающую доходы Егоровой Н.Л., так как он был военным. В январе 2016 года Егорова Н.Л. получила травму позвоночника, и особенно нуждалась в уходе, в содержании, муж Егоров Г.В. вплоть до смерти ухаживал за Егоровой Н.Л., в этом конечно же помогала его пенсия, так как надо было покупать дорогие лекарства.

Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионеркой, с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена третья группа инвалидности. Согласно трудовой книжке, заявитель прекратила трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, далее нигде не работает, размер пенсии составляет ФИО16; ежемесячная денежная выплата - ФИО17.

Егоров Г.В. состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получал пенсию за выслугу лет в размере ФИО18.

Учитывая, что заявитель на момент смерти Егорова Г.В., являлась пенсионеркой, инвалидом третьей группы, не работала, проживала вместе с Егоровым Г.В., вела с ним общее хозяйство, суд полагает доказанным тот факт, истец являлась членом семьи умершего Егорова Г.В. и находилась на его иждивении.

В соответствии с п. 2 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

По материалам дела наличие спора о праве не установлено.

Установление факта нахождения заявителя на иждивении имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на получение ею, как члена семьи умершего, ежемесячной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения Егоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении мужа Егорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ