Решение по делу № 5-687/2011 от 06.06.2011

Решение по административному делу

5-687/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 06 июня 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Влизко <...1>, <...2> рождения, уроженца г.Сыктывкар Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Влизко А.И. вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2011 года около 06 час. 10 мин. возле дома <...> в г.Сыктывкаре, водитель Влизко А.И. управлял автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.

Влизко А.И. на рассмотрение дела не явился, причин неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавал.

Из материалов дела следует, что местом жительства и местом регистрации Влизко А.И. является адрес г.Сыктывкар <...>.

По указанному адресу судом дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые согласно справке ОПС возвращены за истечением срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств и разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005, прихожу к выводу, что Влизко А.И. по указанному им месту жительства фактически не проживает, следовательно, считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте судебного участка и является общедоступной.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090).

Факт управления Влизко А.И. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Влизко А.И. события и состава вменяемого правонарушения.

Письменные объяснения Влизко А.И. в протоколе об административном правонарушении о том, что он не был в состоянии опьянения, опровергаются объективными результатами освидетельствования, в связи с чем, нахожу их несостоятельными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Влизко А.И. однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Влизко А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Влизко <...1> наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков