Решение по делу № 5-99/2015 от 19.03.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 минут находясь на кладбище расположенном в <адрес> Республики Крым употребил наркотическое средство, а именно опий, путем питья, что подтверждается тестом ИХА –Морфин- фактор серия №050414. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК-018716 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), справкой врача Нижнегорской ЦРБ ФИО3 от 11. 02.2015 года согласно которой по результатам освидетельствования на выявление наркотического средства морфина с помощью теста ИХА –Морфин- фактор серия №050414, результат теста положительный, одна полоска(л.д.4), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.7), пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает вину ФИО1в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1, административного наказания за совершенное им административное правонарушение в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, так же учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1, административное наказание в виде ареста, установленного ст. 6.9 КоАП РФ, а также обязать его пройти лечение от наркомании в КРУ «Наркологический диспансер».

На основании изложенного, руководствуясь 2.1, 29.9, 29.10, 30.1. 30.3 КоАП РФ. cуд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в КРУ «Наркологический диспансер» <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после ее вынесения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 6.91 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль за исполнением постановления в части возложения на правонарушителя обязанности пройти лечение от наркомании поручить Джанкойскому межрайонному отделу РУФСКН России по <адрес>.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым В.Н. Белякова