Решение по делу № 1-248/2015 от 31.03.2015

                          Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Моргуновой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Дедовой И.А., защитника – адвоката Толстых А.Е., подсудимого Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Захарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров И.А. совершил кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Захаров И.А. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, где остановился на обочине автодороги напротив через дорогу от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Находясь по вышеуказанному адресу, Захаров И.А., с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на обочине автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего тайно похитил из аккумуляторного ящика данного автомобиля два аккумулятор марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Захаров И.А. с похищенными аккумуляторами скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, однако, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма, из содержания которой усматривается, что потерпевший не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимого доказана представленными в суд доказательствами, отмеченными в обвинительном заключении, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор.

Защитник подсудимого, согласившись с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения подлежащему рассмотрению в суде, считает, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Захарова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказательства, представленные следствием, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Захаровым И.А. преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Захарова И.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Захарову И.А. суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так, Захаров И.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Принимается судом во внимание полное признание вины в предъявленном обвинении и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, положительные характеристики с места регистрации подсудимого, его состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому каких – либо претензий материального характера, и данные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих Захарову И.А. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

При назначении наказания Захарову И.А. судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Определяя вид и размер наказания Захарову И.А., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Захарова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осуждённому о необходимости оплаты штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которой, судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: И.В. Дементьева