Решение по делу № 2-1136/2013 ~ М-1036/2013 от 17.06.2013

                                              Дело № 2-1136/2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                          17 июля 2013 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре                                                                                 Мамонтовой Ю.С.,

с участием истца                                                              /Литвинов А.Б./,

ответчика                /Бондарев А.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Литвинов А.Б./ к /Бондарев А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами,

          УСТАНОВИЛ:

03.12.2012 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 150000 руб., сроком до 31.12.2012 года с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 7 % ежемесячно от суммы займа, в подтверждение чего ответчиком была написана соответствующая расписка.

Однако в нарушение указанных обязательств ответчик не возвратил сумму долга к указанному сроку, а также не уплатил положенные проценты, впоследствии уклонялся от возврата долга, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 03 по 31.12.20012 года, а также процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.12.2012 года, т.е. дня возврата суммы долга по 17.06.2013 года, т.е. день обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик /Бондарев А.Н./ в судебном заседании подтвердил факт получения от истца указанной суммы займа и факт не возврата им данной суммы долга к указанному в расписке сроку, но при этом пояснил, что он уплачивал проценты по договору, однако ни какой расписки у ответчика об оплате процентов не брал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03.12.2012 года между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 150000 руб., с обязательством возврата суммы займа 31.12.2012 года. В тот же день истец передал указанную сумму ответчику, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении указанной суммы займа (л.д.9) и не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании истцом был представлен для обозрения оригинал указной расписки.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, согласно ч.2 данной статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа отвечает предъявляемым у нему требованиям указанной нормы закона, в связи с сем суд считает договор займа между сторонами состоявшимся.

По условиям договора возврат суммы долга был определен 31.12.2012 года, однако к указанному сроку ответчик не исполнил свои обязательства и сумму займа не возвратил, что явилось поводом обращения истца с указанным иском в суд.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки в получении денег у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, о чём и указывает истец в своём иске.

        Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы долга.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленный срок. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется выплачивать истцу 7 % ежемесячно от суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период действия договора займа, т.е. с 03 по 31.12.2012 года, продолжительностью 28 дней.

При этом ответчиком не представлено ни каких объективных доказательств, кроме устных пояснений, которые полностью отрицаются истцом, о том, что им произведена оплата процентов по указанному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер подлежащих взысканию процентов будет составлять за 28 дней пользования суммой займа: 150000 руб. : 100% х 7 % : 30 дн. х 28 дн. = 9800 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

С учетом того, что между сторонами фактически имели место денежные обязательства, в частности истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязан был возвратить их к оговоренному сроку, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за указанный истцом период с 31.12.2012 года, т.е. дня возврата суммы долга, до 17.06.2013 года, т.е. дня обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, что по мнению суда применимо и при проведении расчёта суммы взыскиваемых в пользу истца процентов по данному делу.

С учетом действующей на данный момент ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, а также суммы задолженности в размере 150000 руб., сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет: 150000 : 360 (дней в году) х 0,0825 % годовых = 34,37 руб. за 1 день просрочки. Период просрочки возврата суммы долга, определенный истцом составляет 165 дней, следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: 34,37 х 165 дн. = 5672 руб.

        Так же истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесённые дополнительные расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная последней госпошлина в сумме 4523,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с /Бондарев А.Н./, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу /Литвинов А.Б./, проживающего по адресу: <адрес>, по договору займа от 03.12.2012 года сумму основного долга в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03 по 31.12.2012 года в сумме 9800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 года по 17.06.2013 года в сумме 5672 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4523,52 руб., а всего 169995 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 52 коп.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                       С.А. Крюков