Решение по делу № 11-100/2019 от 03.12.2019

Дело №11-100/2019                           Мировой судья Мамонтова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                   20 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Смирновой И. Г. - Смирнова А. А.овича на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2019 года об исправлении описок,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2019 года были устранены описки, допущенные в резолютивной части решения от 13.09.2019г.

Не согласившись с определением, представитель ответчика Смирновой И.Г. - Смирнов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2019 года, в которой просит суд указанное определение отменить. Считает, что суд первой инстанции называя сумму, подлежащую взысканию со Смирновой И.Г. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл - 12541,45 руб. «неправильной» сделал преждевременный вывод о правильности вынесенного решения. Решение суда в силу не вступило. Правильность его вынесения поставлена под сомнение путем подачи апелляционной жалобы. Вывод о правильности указанной суммы является прерогативой суда вышестоящей инстанции.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2019 года были устранены описки, допущенные в резолютивной части решения от 13.09.2019г.

Порядок исправления допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок, определен в ст.200 ГПК РФ.

При этом данной нормой процессуального закона возможность обжалования определений суда по вопросам, касающимся исправления допущенных в решении суда описок, не предусмотрена.

Кроме того, определение суда об исправлении описок, не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поэтому в силу положений ст.200 ГПК РФ определение суда об исправлению описок, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалуемое определение суда в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба заявителя на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика Смирновой И. Г. - Смирнова А. А.овича на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 октября 2019 года об исправлении описок, - оставить без рассмотрения.

Судья:                  Тукманова Л.И.