Решение по делу № 2-116/2013 от 06.03.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                   Дело № 2/6-116/13

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

06 марта 2013г. Мировой судья судебного  участка № 6 Московского района г.Казани Фахрутдинов Р.Ф.,при секретаре Закировой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сагировой Р. А. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки- взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сагирова Р.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с иском в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, тарифным планом которого было предусмотрены условия об уплате истицей платы за присоединение к программе страховой защиты и комиссии за выдачу наличных денежных средств, которые противоречит действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, а потому истица просит признать их недействительными, применить последствия недействительности - взыскать с ответчика уплаченные по ним <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

          Ответчик ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк,  извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил, о причинах указанного не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в <ДАТА2> между сторонами путем заполнения истицей заявления-анкеты и активации кредитной карты был заключен кредитный договор <НОМЕР> тарифного плана которого было предусмотрено условие об уплате истицей платы за присоединение к программе страховой защиты, а п.7- комиссии за выдачу наличных денежных средств.

Суд согласен с доводами истицы, что вышеуказанное условие договора противоречит действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей, а потому считает необходимым удовлетворить требование о признании его недействительным.

Так, согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» №15-ФЗ от 26.01.1996 г., п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за присоединение клиентов банка к каким-либо программам страхования нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, включение кредитной организацией в кредитный договор, заключаемый с заемщиком- потребителем данной банковской услуги условия об оплате комиссии за присоединение к каким-либо программам страхования противоречит действующему законодательству, в т.ч. о защите прав потребителей.

Согласно ч.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

А потому условие договора, предусматривающее уплату истицей комиссии за выдачу наличных со счета по ее кредитной карте, является также незаконным.

В соответствие с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В соответствие с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

А потому требования о применении последствия ничтожности части кредитного договора от <ДАТА>, - взыскании в возврат удержанной платы за присоединение к программе страховой защиты, комиссии за выдачу наличных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вину ответчика, который знал или должен был знать о незаконности нарушающего права истицы-потребителя условия об уплате  комиссии за присоединение к программе страхования, суд считает установленной, суд считает необходимым взыскать с ответчика  на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, установив ее размер в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В связи с тем, что ответчик требования о возврате уплаченной комиссии после подачи истицей иска в суд в добровольном порядке не удовлетворил, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него в пользу истицы в бесспорном порядке надлежит взыскать штраф в размере 50%  от вышеуказанных присужденных сумм,

В возмещение расходов по оплате услуг представителя суд считает разумным взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-168 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать условия кредитного договора, заключенного между Сагировой Р.А. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, предусматривающие взимание  комиссии за присоединение к программе страхования и выдачу наличных денежных средств, недействительными.

Взыскать в пользу Сагировой Р.А. с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в возврат незаконно удержанных денежных средств <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк  государственную пошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3 дней заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Р.Ф.Фахрутдинов