Решение по делу № 1-42/2015 от 06.03.2015

                                                                                                                                                                                          Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года          г. Сольцы                                                                                          

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуйковой В.М.,

с участием государственного обвинителя Егоркина А.Н.,

подсудимого Филатова Р.В.,

защитника- адвоката Ильиной С.В.,

при секретаре Павловой Е.П.,

а также потерпевшего Спиридонова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филатова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, Новгородской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 - ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> областным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание 6 лет 4 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению <данные изъяты> районного суда Новгородской области от 15 января 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней;

3/ ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Новгородского областного суда Новгородской области от 27 октября 2004 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

4/ ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> района Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Новгородской области от 10 июля 2009 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

Постановлением <данные изъяты> районного суда Новгородской области от 10 октября 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней;

5/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Новгородской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> района Новгородской области от 14 августа 2009 года, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы;

6/ ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> района Новгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработка, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 22 февраля 2012 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 21 июля 2014 года, наказание отбыты, судимости не погашены;

7/ ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № № <данные изъяты> судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание неотбыто, судимость не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

                                                                          установил:

Вину Филатова Р.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филатов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома №№ по улице <данные изъяты>, города <данные изъяты>, Новгородской области, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил разбойное нападение на Спиридонова П.В., сидящего на кровати, в ходе которого выбил из рук последнего планшет марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, затем, пытаясь подавить волю Спиридонова П.В. к сопротивлению с целью хищения имущества, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, захватил рукой его за шею, и, удерживая возле себя начал душить, высказывая при этом угрозу убийством: «Сейчас я тебя задушу, и планшет тебе не нужен будет». Своими действиями Филатов Р.В. не причинил вред здоровью Спиридонову П.В., однако в момент применения насилия, создавал реальную опасность для жизни и здоровья Спиридонова П.В., так как при сдавливании горла Спиридонов П.В. чувствовал боль и задыхался. В продолжении реализации своего преступного умысла, после того, как Спиридонов П.В. освободился от захвата Филатова Р.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье выбежал из дома, Филатов Р.В. умышленно из корыстных побуждений похитил, оставленный Спиридоновым П.В. на кровати в комнате планшет марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, принадлежащий Спиридонову П.В., причинив ему материальный ущерб на сумму № рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Филатов Р.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор Егоркин А.Н., потерпевший Спиридонов П.В.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Филатова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При исследовании личности подсудимого Филатова Р.В. установлено, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 101), привлекался к административной ответственности (л.д. 118-120), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150), постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 мая 2014 года в отношении Филатова Р.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д.121-124).

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также судом учитывается, что Филатов Р.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Филатов Р.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в действиях которого имеется рецидив, не находит оснований для её изменения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Филатову Р.В.. в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в совершении преступления, добровольную выдачу похищенного.

Филатов Р.В. ранее судим за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п.а ч. 3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Филатова Р.В. особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Филатову Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч 1.1. ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство совершение преступления Филатовым Р.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом исходит из того, что Филатов Р.В. указанное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а потому суд полагает необходимым признать в действиях Филатова Р.В. указанного выше отягчающего наказание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о назначении Филатову Р.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также характер и степень общественной опасности совершенного Филатовым Р.В. преступления, которое является тяжким преступлением против собственности, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества. При этом считает, что обеспечение достижения целей наказание возможно без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа.

Срок наказания Филатову Р.В. должен быть определен по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, или назначение наказания условно, суд не усматривает.

Филатов Р.В. судим ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее преступление совершено Филатовым Р.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, то наказание Филатову Р.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Филатову Р.В. должно быть назначено в соответствии с п. а ч.3 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Филатова Р.В. под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Избранную в отношении Филатова Р.В. меру пресечения, заключение под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: планшет марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшего Спиридонова П.В. считать переданными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                       приговорил:

ПризнатьФилатова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде № (<данные изъяты>) лет № (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичногосложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Филатову Р.В. наказание в виде № (<данные изъяты>) лет № (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срокотбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Филатова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Филатова Р.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: планшет марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшего Спиридонова П.В. считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через <данные изъяты> районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Филатовым Р.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     В.М. Зуйкова