Решение по делу № 7-587/2016 от 11.04.2016

Судья Л.Р. Диярова Дело № 7-587/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Н.М. Фараваевой на определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 марта 2015 года, вынесенное в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2016 года Н.М. Фараваева обратилась в Мензелинский районный суд Республики Татарстан с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении нее. Кроме того, в указанной жалобе заявитель ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления должностного лица.

Определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда указал на то, что заявителем не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование.

С данным выводом судьи районного суда следует согласиться.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан было вынесено 25 марта 2015 года. Данное постановление должностного лица вступило в законную силу 9 мая 2015 года.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана заявителем лишь 23 марта 2016 года, то есть с нарушением установленного КоАП Российской Федерации десятидневного срока на обжалование.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали бы или исключали бы возможность своевременной подачи жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем не представлено.

При наличии таких обстоятельств судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены определения судьи районного суда по изложенным выше мотивам.

В случае не согласия с вынесенным и вступившим в законную силу определением судьи районного суда по данному делу, заявитель имеет право обжаловать его в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Н.М. Фараваевой – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов