Решение по делу № 2-757/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело №2-757/2012 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       13 апреля 2012 года                                                                                            г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в помещении суда (г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Федерация - Финанс» к Алексеева В.С.1, Шангин С.В.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Федерация вкладов и займов» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 26804 руб. 12 коп., в том числе: проценты 25804,12 руб., неустойку 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004руб.12коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.02.2012г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком  Алексеева В.С.1 был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику сумму займа в размере 125 000 руб. под 30 % годовых, сроком на 24 месяца. В обеспечение обязательств <ДАТА4> между истцом и ответчиком Шангин С.В.1 был заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, согласно графика платежей. В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заимодавец вправе взыскать с Заёмщика неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от основной суммы займа, не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.4 договора займа, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по займу в случае просрочки уплаты платежей Заемщиком более 3 дней. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают солидарно. Решением Советского района суда г.Улан-Удэ РБ с ответчиков была взыскана задолженность по договору займа в размере 129 913 руб. 34 коп., в том числе основной долг -121 915, 75 руб., проценты - 3088,09 руб., неустойка - 4909,50 руб. Однако данная задолженность была рассчитана по состоянию на 23.05.2011 года. Согласно п.2.4 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по займу в случае просрочки уплаты платежей заемщиком более 3 дней. Таким образом, по состоянию на 14.02.2012г. задолженность по договору займа составляет 26804,12 руб.Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, в том числе: проценты 25804,12 руб., неустойку 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 руб. 12 коп.

Ответчики Алексеева В.С.1, Шангин С.В.1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам,  извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Судом установлено, что по договору займа от <ДАТА3> истец предоставил ответчику заем в сумме 125 000 руб., сроком на 24 месяца, с <ДАТА4> по 15.12.2012г. под 30% годовых. Решением Советского района суда г.Улан-Удэ РБ от 09.09.2011 года с ответчиков была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 23.05.2011 г. в размере 129 913 руб. 34 коп., в том числе основной долг -121 915, 75 руб., проценты - 3088,09 руб., неустойка - 4909,50 руб. Согласно п.2.4 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по займу в случае просрочки уплаты платежей заемщиком более 3 дней. Из представленных доказательств усматривается, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, задолженность ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 26804,12 руб., в том числе: проценты 25804,12 руб., неустойку 1000 руб.

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором, сумма задолженности подтверждена карточкой займа.  Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенными между истцом и ответчиком Шангин С.В.1,  предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение Алексеева В.С.1 всех  обязанностей по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа, заключенному между ответчиком и Алексеева В.С.1 в сумме 26804,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1004,12 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца подлежит взысканию - 27808,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация - Финанс» к Алексеева В.С.1, Шангин С.В.1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексеева В.С.1, Шангин С.В.1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация - Финанс» 27808 (двадцать семь тысяч восемьсот восемь) руб. 24 коп., в том числе: 25804,12 руб.- проценты, неустойка - 1000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1004,12 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене решения

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев