Решение от 09.09.2014 по делу № 2-3337/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-3337/2014 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 сентября 2014 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Нахтман А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выборгского городского прокурора в защиту интересов Н к ОАО «Птицефабрика Приморская» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

    Выборгский городской прокурор первоначально обратился в суд в защиту интересов Н с иском к ОАО «Птицефабрика Приморская» с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Н с Дата состоял в должности слесаря отдела обслуживания технологического оборудования ОАО «Птицефабрика Приморская». Дата трудовой договор с Н прекращен.

    Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства ему не выплачена заработная плата по состоянию на Дата в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Н надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Прокурор Т исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ОАО «Птицефабрика Приморская» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Н Дата принят в ОАО «Птицефабрика Приморская» на должность слесаря в структурное подразделение яйцесклад на основании трудового договора № от Дата. Дата трудовой договор расторгнут на основании приказа № от Дата, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, судом установлено, что с истцом при увольнении не произведен окончательный расчет, и по состоянию на Дата не выплачена задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности по выплате заработной платы ОАО «Птицефабрика Приморская» перед Н и не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что с Н был произведен окончательный расчет с выплатой всех причитающихся сумм, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, является обязанностью работодателя. Таким образом, работодателем должны быть представлены доказательства выполнения указанной обязанности.

Защита конституционного права граждан на своевременную оплату труда является одним из приоритетных направлений государственной политики.

Статья 37 Конституции РФ закреплено право на труд, запрещается принудительный труд и гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В силу этих конституционных положений невыплата работникам заработной платы и иных установленных законодательством выплат является посягательством на основные конституционные права человека и гражданина.

Несвоевременность выплаты заработной платы, само по себе уже является нарушением закона и конституционного права граждан на получение вознаграждения за труд.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что в нарушение действующего законодательства при увольнении из ОАО «Птицефабрика Приморская» с Н не был произведен полный расчет.

    В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    Суд соглашается с расчетом задолженности по выплате заработной платы, представленным стороной ответчика.

    Поскольку ОАО «Птицефабрика Приморская» до настоящего времени не произвело с истцом полного расчета, предусмотренного при увольнении, то в соответствии со ст. 236 ТК РФ правомерно и требование истцовой стороны о материальной ответственности ответчика за задержку выплат указанных сумм в виде взыскания процентов (денежной компенсации) в размере одной трёхсотой действующей в спорный период минимальной ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным ответчиком. Указанный расчет никем не оспорен, иного расчета процентов истцовой стороной суду не представлено.

    Требования истцовой стороны о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Суд полагает, что с ОАО «Птицефабрика Приморская» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

                     ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░