Решение по делу № 1-87/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-87/2019

32RS0002-01-2019-000746-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретарях Шубиной Ю.А., Карнауховой И.А.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Киселева Д.В.,

подсудимого К.А.А. и его защитника - адвоката Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.ФИО1, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок;

3) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов К.А.А., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через приоткрытые ворота незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 гладкоствольное, одноствольное ружье модели МР-153, 12 калибра, серийный №, 2007 года выпуска, пригодное для стрельбы, стоимостью 17832 руб. и один патрон 12 калимбра, не представляющий ценности, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, держа в руке гладкоствольное, одноствольное ружье пригодное для стрельбы, высказал в адрес последней угрозу убийством, которую Потерпевший №2 с учетом агрессивного поведения К.А.А. восприняла как опасную для своей жизни.

Подсудимый К.А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гривина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, К.А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, которые совершены подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение К.А.А. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого К.А.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что К.А.А. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, не трудоустроен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», совершил преступления, находясь под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу полиции о преступлениях, в показаниях о своей причастности к ним, об обстоятельствах совершения двух преступлений, в участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступлений, а по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по двум преступлениям - признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных К.А.А. преступлений, направленных против личности и общественной безопасности и общественного порядка, тот факт, что употребление К.А.А. спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступлений, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, пояснения подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд по двум преступлениям признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо этого отягчающим его наказание обстоятельством суд по двум преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления при непогашенной судимости за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность изменения категории преступления по ч.1 ст.226 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что исправление К.А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку условно осужденный К.А.А. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание К.А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении К.А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.226 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К.А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осужденное, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить К.А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв К.А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К.А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы К.А.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 900 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- ружье марки МР-153 (12/76) калибра 12х76 №, гильза, фрагмент свинцового заряда и два фрагмента пластикового контейнера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, на основании п.п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Е.А. Каминская