Решение по делу № 11-5/2016 от 01.02.2016

Дело № 11 – 5/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Солнечный                                  21 марта 2016 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б.,

с участием:

ответчика А.,

представителя ООО «<данные изъяты>» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 05.11.2014, которым рассмотрено гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С., А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 05.11.2014, вынесенным в порядке заочного производства, рассмотрено по существу гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к С., А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным решением исковые требования ООО «<данные изъяты>» к С., А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, А. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения.

В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что гражданское дело было рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы, не уведомленного надлежащим образом о дате его рассмотрения.

В ходе судебного заседания А. требования своей жалобы поддержала, указала, что в период рассмотрения дела она фактически проживала в гор. Хабаровске.

Представитель ООО «<данные изъяты>» с требованием рассматриваемой жалобы не согласился, считает оспоренное решение законным и обоснованным, в связи с чем, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период времени, за который судебным решением взыскана задолженность по коммунальным платежам, ответчик А. имела регистрацию по месту жительства: <адрес> Солнечного района Хабаровского края.

Именно по этому адресу мировым судьей направлялись судебные уведомления о наличии в производстве мирового судьи иска управляющей организации в том числе и к А.

Сведений о том, что в период времени, за который судебным решением взыскана задолженность по коммунальным платежам, ответчик А. проживала по иному адресу, оформив свое место пребывания надлежащим образом, материалы дела не содержат, ответчиком А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении стороны по делу о датах и месте рассмотрения иска, адресованного данной стороне, следует признать несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Сведений о том, что ответчик А. была лишена возможности реализовать свое право на подачу заявления в целях производства соответствующего перерасчета за период ее временного отсутствия по месту своего жительства, материалы дела не содержат, ответчиком А. не представлено.

Оспариваемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, принятым на основании тщательного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, с применением норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения.

Вместе с тем, оспоренное судебное решение в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой, не может быть признано законным.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскание судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд за судебной защитой, производится стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, что позволяет сделать вывод о том, что взыскание судебных расходов с проигравшей стороны невозможна путем обращения взыскания в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» платежным поручением от 05.06.2014 произвела уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании с С., А. в солидарном порядке задолженности по оплате за оказанные жилищные услуги.

Судебным решением мирового судьи, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за оказанные жилищные услуги удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2014░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ____________