Решение по делу № 2а-1085/2017 ~ М-252/2017 от 02.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

...                             9 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд ... ФИО3 Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника ФИО3 прокурора по надзору за законностью в ИУ ФИО6,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО7,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении:

Некрасова ФИО10, -Дата-, уроженца с. 2-ФИО2 ..., отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ФИО3 наказание в виде лишения свободы по приговору ФИО2 районного суда ... от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ФИО3 С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного Некрасова А.Н., указав, что он освобождается -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: ..., с.2-ФИО2, .... При этом Некрасов А.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Кроме того, администрация учреждения просит установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил уменьшить количество явок для регистрации.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлено, что -Дата- Некрасов А.Н. осужден Панинским районным судом ... (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от -Дата- и постановлением Индустриального районного суда ... УР от -Дата-) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору ФИО2 районного суда ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Некрасова А.Н. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, законодателем отнесено, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Таким образом, Некрасов А.Н. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, совершенных им при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления в отношении Некрасова А.Н. административного надзора.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении Некрасова А.Н. приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении Некрасова А.Н. административного надзора на срок 8 лет подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст.273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, осужденный Некрасов А.Н. за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, имеет одно поощрение.

В соответствии со ст. 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом данных, характеризующих личность осужденного, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является достаточным для того, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения Некрасовым А.Н. новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Некрасовым А.Н. преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает обоснованным требование административного истца об установлении в отношении осужденного таких ограничений как запрет на выезд за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР удовлетворить частично.

Установить осужденному Некрасову ФИО11 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до -Дата-.

Установить Некрасову ФИО12 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорное лицо.

Разъяснить Некрасову А.Н., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО3 Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... ФИО3 Республики.

Судья                                 А.В. Шишкин

Копия верна. Судья