Решение по делу № 2-133/2017 (2-4215/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-133/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 10 января 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Акрамову С.С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Акрамову С.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 13,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> определить способ продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Акрамовым С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приобрел на полученные средства автомобиль, представил в банк в подтверждение свидетельство о регистрации ТС за собственником, страховой полис за один год страхования. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик начал допускать внесение платежей в недостаточном размере и пропуски по внесению ежемесячных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ года заемщик погасил ранее просроченную задолженность, однако с ДД.ММ.ГГГГ года вновь начал нарушать обязательства по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования заемщик оставил без удовлетворения. В соответствии с п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства банку в залог передано имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнении заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем 3 раза за последние 12 месяцев, банк просит обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без участия представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Акрамов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено:

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Акрамовым С.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,50% годовых (л.д.9-13).

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит, факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик приобрел на полученные средства автомобиль, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС, страховым полисом (л.д.17-20).

С ДД.ММ.ГГГГ года Акрамов С.С. ненадлежащим образом исполнял условия договора, перестал регулярно и в полном объеме платить ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34-36).

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

В соответствии с п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств предусмотренных п.п. 4.4, 4.5 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.29-33).Расчет суммы задолженности, произведенный ОАО «БАНК УРАЛСИБ», суд считает правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты, с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитом с учетом фактического погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов и неустойки между банком и Акрамовым С.С. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). В соответствии с п.1.1 договора о залоге транспортного средства банку в залог передано имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнении заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25,27,28). В досудебном порядке Акрамовым С.С. требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами не выполнены.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, что превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а также просрочка исполнения обязательства Акрамова С.С. по возврату кредита и процентов за пользование кредитом составляет более трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает, что в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Акрамова С.С. надлежит взыскать в пользу истца в возврат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Акрамова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

Взыскать с Акрамова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 13,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, находящееся в собственности Акрамова С.С., в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Акрамова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Смирнова