Решение по делу № 2-3210/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-3210/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2016 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием представителя ответчика ЗАО «ЕИРЦ» Руденской О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Скворцовой О.В. к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия,

у с т а н о в и л:

Скворцова О.В. обратилась в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ЗАО «ЕИРЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выходное пособие в размере 25840 руб. 80 коп., указывая на следующие обстоятельства.

С 01 апреля 2015 гола по 04 апреля 2016 года она работала в ЗАО «ЕИРЦ» в должности <данные изъяты>

Приказом от 01 февраля 2016 гола она была уволена по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штатов. 06 июня 2016 года она как нетрудоустроенный безработный обратилась к ответчику за пособием за второй месяц нетрудоспособности, однако администрацией работодателя пособие в размере одной среднемесячной зарплаты в размере 25840 руб. 80 коп. ей выплачено не было.

В связи с нарушением прав, Скворцова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец Скворцова О.В., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЕИРЦ» Руденская О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав представитель ответчика ЗАО «ЕИРЦ» Руденская О.А., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных требований к ответчику.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от предъявленных требований к ответчику не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону. Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

Из заявления истца Скворцовой О.В., что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены понятны.

Заявление Скворцовой О.В. об отказе от исковых требований к ЗАО «ЕИРЦ» приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Скворцовой О.В. от иска к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия.

Производство по гражданскому делу по иску Скворцовой О.В. к ЗАО «Единый Информационный Расчетный Центр» о взыскании выходного пособия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Е.А. Степанова