Решение по делу № 5-381/2011 от 09.11.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-381/11 Постановление 09 ноября 2011 г. с.Объячево,ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииОсипова Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС>,27 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекается по ч.1 ст.8 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>,

установил:

        Согласно протоколу об административном правонарушении Осипов Н.В. <ДАТА4> в 13 час.00 мин. на <АДРЕС> района допустил свободный выгул своих собак «Умка», «Гулька» без  присмотра,  а равно без намордника.

        То есть, Осипов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>, выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без намордника во дворах домов, на улицах.

        Осипов Н.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Осипов Н.В., допрошенный в суде, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что <ДАТА5> он вместе со своими собаками находился в лесу.

        Потерпевшая Ф.И.О.1 по вторичному вызову в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         В своем объяснении потерпевшая Ф.И.О.1 указала, что собаки Осипова Н.В. и Ф.И.О.2 А.А.<ДАТА5> около 13 часов съели ее козу. В своем заявлении Ф.И.О.1 указала, что эти собаки съели ее козу в 11 час. <ДАТА5>

  Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

         Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Свидетель Ф.И.О.3 суду показал, что утром <ДАТА6> он со своими 4 собаками, с Осиповым Н.В. и  его двумя собаками уехали в лес, вернулись из лесу в с. <АДРЕС> около 23 часов <ДАТА5>,  а его собаки и собаки Осипова Н.В. оставались около моста п. <АДРЕС> и вернулись домой <ДАТА7>

         Объяснением Ф.И.О.4 установлено, что <ДАТА8> он со своим знакомым находился на рыбалке. Вечером <ДАТА6> к ним на лодке со своими собаками приплыли Ф.И.О.3 и Осипов Н.В., которые  после обеда <ДАТА5> на лодке уплыли обратно в с. <АДРЕС>. Одна из их собак осталась.

         Потерпевшая Ф.И.О.1 в своем заявлении и объяснении не конкретизировала ни количество собак, которые <ДАТА5> выгуливались без присмотра, ни их породу, ни окрас, кроме того, она указала в заявлении и объяснении разное время выгула собак.

         Таким образом, доказательств вины Осипова Н.В. в совершении административного правонарушения, а именно выгула своих собак без присмотра в 13 час. <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в суде не добыто. Исследованные в суде доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы Осипова Н.В. о том, что его собак <ДАТА5> в с. <АДРЕС> не было, собаки вместе с ним находились в лесу. В связи с этим производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить в отношении Осипова Н. В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Можегова Т.Н.