Решение по делу № 1-62/2012 от 15.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело № 1-62/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 15 октября 2012 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием:  государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого <Гаврилова С.А.1>,   

защитника  подсудимого - адвоката Кочневой Н.А.,

при секретаре Халиловой Э.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Гаврилова С.А.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Гаврилов С.А.1> совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, точное время следствием не установлено, <ФИО2>, находясь в <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у <ФИО3> принадлежащий последнему <ИНОЕ> В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, точное время и дата следствием не установлены, в <АДРЕС> <ФИО2> рассказал ранее знакомому <Гаврилову С.А.1> о том, что он похитил <ИНОЕ> при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с 00 часов <ДАТА6> до 20 часов 40 минут <ДАТА7>, точное время и дата следствием не установлены, в <АДРЕС> <Гаврилов С.А.1>, имея умысел на приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем пришел к <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел  направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, <Гаврилов С.А.1>, находясь возле <АДРЕС>, приобрел путем получения в подарок у ранее знакомого <ФИО2> <ИНОЕ> принадлежащий <ФИО3>, заведомо зная, что данный <ИНОЕ> был похищен <ФИО2> у <ФИО3>, то есть, добыт преступным путем.    

При выполнении требований ст.217 УПК РФ <Гаврилов С.А.1> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <Гаврилов С.А.1> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние <Гаврилова С.А.1> по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Гавриловым С.А.1> не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим,  имеет постоянное место работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих,  руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что <Гаврилову С.А.1> следует назначить наказание в виде исправительных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Гаврилова С.А.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения подсудимого <Гаврилова С.А.1> под стражей в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Гаврилова С.А.1> отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                             Л.А. Подоляк