Дело №1-36/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 года с. Выльгорт
Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,
С участием государственного обвинителя - В.В. Медведева,
Подсудимого Е.Н. Седякина,
Защитника А.Н. Владыкина, представившего ордер 60 от 10.04.2012,
При секретаре С.С. Полежаевой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Седякина Е.Н.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е.Н. Седякин совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
Е.Н. Седякин в период времени с <ДАТА3>, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное проникновение в жилище Ч1, расположенное по адресу<АДРЕС>, против воли потерпевшей, не получив от нее соответствующего разрешения на вход в квартиру, пользуясь свободным доступом, открыл входную дверь ее квартиры, после чего зашел на веранду квартиры Ч1, нарушив конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища.
Подсудимый Е.Н. Седякин вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Е.Н. Седякин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.
Виновность подсудимого Е.Н. Седякина в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Е.Н. Седякина по ч. 1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая личность подсудимого Е.Н. Седякина, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, которая просила не наказывать строго, материальное положение виновного, хоть официально не трудоустроенного, но имеющего стабильный ежемесячный доход, мировой судья приходит к убеждению о назначении Е.Н. Седякину наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку такое наказание является справедливым и соответствует целям предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Седякина Е.Н2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Е.Н. Седякину оставить без изменения - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Е.Колосова
Вступил в законную силу: 03.06.2012