Решение по делу № 1-115/2016 от 19.04.2016

Дело № 1-115/2016 (.....)                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка    Епишиной Н.А.

защитника Ларина А.Н.

подсудимого Орлов А.Е.

потерпевшей О.

при секретаре Плутковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 01 июня 2016 года уголовное дело по обвинению:

Орлов А.Е., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, ..... образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

1). ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 4 ст.111, ч.4 ст. 337, ч.4 ст.337, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 06.10.2010г. постановлением от 21.09.2011г. Беловского городского суда условно-досрочно на 2 года 6 месяца 13 дней;

2) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ....., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ..... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ..... по отбытию наказания.

Постановлением Емельяновского районного суда ..... от ..... приговоры приведены в соответствие, Орлов А.Е. определено наказание:

по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... – к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... – 2 года 7 месяцев лишения свободы;

по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... – 3 года 5 месяцев лишения свободы.

4) ..... Новокузнецким районным судом ..... по п. "В" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

5) ..... Куйбышевским районным судом ..... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ....., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы (приговор по состоянию на ..... не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Орлов А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Так, ..... около 13:00 часов, Орлов А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из квартиры по ....., тайно похитил телевизор «LG Smart TV» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий О. Выходя из подъезда вышеуказанного дома, Орлов А.Е. с похищенным имуществом был замечен О., которая, осознавая противоправный характер его действий, потребовала от него остановиться и вернуть телевизор. Орлов А.Е., понимая, что О. видит его противоправные действия, на ее требование не отреагировал, с похищенным телевизором скрылся с места преступления, чем причинил его владельцу О. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, похищенным имуществом Орлов А.Е. распорядился по своему усмотрению, продав его в ООО «Кузбасская комиссионная торговля» за 8000 рублей.

    Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая О. защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Орлова по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

    В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый ранее судим за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, имеет неофициальное место работы.

    В качестве обстоятельств, характеризующие условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с родителями, иждивенцев не имеет.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, молодой возраст, состояние здоровья. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая фактически с подсудимым примирилась, настаивала на мягком наказании.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство и наказание ему следует назначить, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Наказание, суд назначает в соответствии с требованиями    ст. 68 УК РФ.

     Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

    Наказание Орлов А.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

    Суд не находит оснований и для применения ст. 64, 73 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено, исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

    Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Орлов А.Е. следует отбывать в колонии строго режима.

    Поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Куйбышевского районного суда ..... от ....., то наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Орлов А.Е. меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч.2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: копию страницы кредитного договора, копию закупочного акта ..... от ..... по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

    Руководствуясь ст. ст. 81, 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Орлов А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда ..... от ....., окончательно к отбытию определить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с .....

    Зачесть в счет отбытого наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда ..... от ....., с ..... по .....

    Меру пресечения Орлов А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда немедленно, этапировать и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 ..... до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию страницы кредитного договора, копию закупочного акта ..... от ..... по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:            подпись            А.П.Слобожанина

Копия верна. Судья                                А.П.Слобожанина