Решение по делу № 2-164/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

             Дело № 2-164/11   

   ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием представителя истца  ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице <данные изъяты> ЛПУ МГ по доверенности Сакулиной С.Е.,

31 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску   ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице <данные изъяты> ЛПУ МГ к Быкову <ФИО1> о взыскании задолженности за квартиру, приобретенную в рассрочку,

У С  Т А Н О В И Л:

            ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице <данные изъяты> ЛПУ МГ обратилось к мировому судье   с иском  к Быкову <ФИО1> о взыскании задолженности за квартиру, приобретенную в рассрочку, в сумме 41 550 рублей.

 В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Ухта» по доверенности Сакулина С.Е. исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с Быкова С.В.   непогашенные платежи  по состоянию на 31 августа 2010 года в сумме  41 550 рублей.

 Ответчик Быков С.В.  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что в соответствии с Положением о порядке учета работников, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилья в ООО «Газпром трансгаз Ухта» приказом ООО «Газпром трансгаз Ухта» <номер> от 04.03.2009г. Быкову С.В. предоставлена трехкомнатная квартира <номер> в доме <номер> по ул. <данные изъяты> в пос. <данные изъяты> Княжпогостского района Республики Коми. На основании названного приказа между сторонами заключен договор  мены с рассрочкой платежа <номер> от 08 мая 2009 года. Мена квартир была произведена с условием доплаты Быковым С.В. ООО «Газпром трансгаз Ухта» суммы за разницу стоимостей квартир в размере 861100  рублей. Данная сумма, согласно условиям Договора мены, подлежит выплате Быковым С.В. с рассрочкой платежа в течение 25 лет после подписания Договора мены ежемесячно равными долями до полного погашения. Согласно пункту 16 Договора мены квартир с рассрочкой платежа Быков С.В. подтвердил, что он в дееспособности не ограничен, обстоятельства, вынуждающие совершить сделку на крайне невыгодных условиях, отсутствуют. Правомерность заключения договора не оспаривалась. 20 мая 2009г. произведена государственная регистрация сделки, выдано свидетельство о праве собственности Быкова С.В. на квартиру, находящуюся по адресу: РК, Княжпогостский район, пос. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> с обременением права.  

В настоящее время ответчиком Быковым С.В. не исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных договором мены квартир, что привело к образованию задолженности. 11мая 2010 года был произведен платеж в сумме 1 500 рублей, который  является единственным, произведенным в рамках данного договора. Подлежащая уплате Быковым С.В. общая сумма задолженности за квартиру, приобретенную по договору мены квартир <номер> от 08 мая 2009 года, составляет 859 600 рублей.Сумма непогашенных по графику платежей по состоянию на 31 августа 2010 года составляет 41 550 рублей.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром трансгаз Ухта» надлежащим образом исполнило условия, определенные Договором мены с рассрочкой  платежа <номер> от 08 мая 2009 года. Данный факт подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела - Договором мены с рассрочкой  платежа <номер> от 08 мая 2009 года, передаточными актами к договору мены квартиры с рассрочкой платежа <номер>, оборотно-сальдовой ведомостью, приказом <номер> от 04.03.2009г. по ООО «Газпром трансгаз Ухта» о предоставлении Быкову С.В.  трехкомнатной квартиры  <номер> в доме <номер> по ул. <данные изъяты> в пос. <данные изъяты> Княжпогостского района Республики Коми, претензией от 17.08.2010, адресованную Быкову С.В. с предложением в добровольном порядке выплатить задолженность.

Вместе с тем судом установлено, что Быков С.В. в нарушение условий договора, определяющего порядок выплаты, нарушил взятые на себя обязательства, срок внесения платежей нарушал, что подтверждается  расчетами  задолженности.

Со своей стороны Быков С.В. не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма непогашенных по графику платежей по состоянию на 31 августа 2010 года составляет 41 550 рублей.  Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

   В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с этим с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице <данные изъяты> ЛПУ МГ при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

  Иск  ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице <данные изъяты> ЛПУ МГ удовлетворить.

  Взыскать с Быкова <ФИО1> в пользу  ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице <данные изъяты> ЛПУ МГ непогашенные платежи по состоянию на 31 августа 2010 года в сумме 41 550 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче заявления,  1 446,50 рублей, всего 42 996 (Сорок две тысячи  девятьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский   районный суд  путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                    Мировой судья     М.В.Петрова<данные изъяты>