Решение по делу № 1-90/2015 от 26.03.2015

1-90/2015                                          Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2015 года               п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чишминского района РБ Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого Лукманова И.Р.,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Исмагилове А.М.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукманова И.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Лукманова И.Р., во время нахождения в <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой дома ФИО4, и гостями ФИО6, ФИО5, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилой дом ФИО6 по адресу: <адрес>, д.Кучумово, <адрес>. Далее, Лукманов И.Р. осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вышел из дома, и воспользовавшись тем, что к этому времени ФИО6 ушел из дома ФИО4 навестить своих родственников в д.<адрес> Республики Башкортостан, проехал на запряженной лошади до дома ФИО6 по вышеуказанному адресу. Затем, Лукманов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, оставив запряженную лошадь во дворе хозяйства ФИО6, на которой планировал вывезти похищенное имущество, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери жилого дома и нанося удары ногами взломал запорное устройство данной двери, и незаконно проник в жилую часть дома, далее прошел в помещение зала, где с поверхности тумбочки похитил монитор марки «View Sonic», стоимостью 3900 руб; клавиатуру марки «Genius», стоимостью 100 руб; компьютерную мышь марки «Perfeo», стоимостью 70 руб; сабвуфер марки «Jet Balance» с двумя колонками, стоимостью 1000 руб, и сложил в обнаруженную им в этом же помещении наволочку, не представляющую материальной ценности для ФИО6 После этого, Лукманов И.Р. продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в том же помещении зала жилого дома ФИО6, похитил системный блок марки № Intel, стоимостью 13780 руб, стоявший рядом с тумбочкой, и положил его во вторую, обнаруженную им в этом же помещении дома, наволочку, не представляющую материальной ценности для ФИО6, и вынес похищенное имущество, сложенное в двух наволочках, в помещение кухни, сложил около выхода из жилого дома для того, чтобы забрать их в последующем, то есть довести свой преступный умысел до конца. Далее, Лукманов И.Р., находясь в помещении кухни, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к морозильной камере, установленной в данном помещении, из которой похитил мясо говядины, общим весом 56,6 кг, стоимостью 1 кг - 250 руб, общей стоимостью 14150 рублей, и сложил в обнаруженную им в помещении зала третью наволочку, не представляющую материальной ценности ФИО6, Лукманов И.Р. похищенное мясо говядины, сложенное им в наволочку, оставил около морозильной камеры в помещении кухни для того, чтобы забрать в последующем, то есть довести свой преступный умысел до конца. В последующем, Лукманов И.Р. вышел из жилого дома и направился к оставленной во дворе хозяйства ФИО6 лошади, чтобы пригнать ее к крыльцу дома и загрузить в телегу похищенное имущество ФИО6, сложенное в три наволочки и оставленное им в помещении кухни, увезти из хозяйства ФИО6 и распорядиться по своему усмотрению. Однако, в это время, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лукманов И.Р. был задержан во дворе данного дома, вернувшимся домой собственником ФИО6, и преступные действия Лукманова И.Р., направленные на хищение имущества ФИО6, на общую сумму 33000 руб., которая для последнего является значительной, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Лукманов И.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый Лукманов И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего ФИО6, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукманов И.Р., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30–п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ–покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лукманову И.Р. являются согласно ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукманову И.Р. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений в его деяниях.

Лукманов И.Р. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется отрицательно.

    Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Лукманова И.Р., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Лукманова И.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Лукманову И.Р. положения ст. 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Лукмановым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Лукманову И.Р. необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукманова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лукманова И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лукманова И.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

монитор марки «View Sonic», клавиатуру марки «Genius», компьютерную мышь марки «Perfeo», сабвуфер марки «Jet Balance» с двумя колонками, три наволочки, системный блок марки «№ Intel», два куска мяса говядины, общим весом 56,6 кг. – оставить у законного владельца, 3 отрезка ленты скотч со следами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан             Галикеев Р.М.

Секретарь суда по уголовным делам