Решение по делу № 9-142/2019 ~ М-1831/2019 от 03.12.2019

9-142/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., рассмотрев исковое заявление Высоцкой М.Е. к ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора,

установил:

Высоцкая М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора, указывая на то, что <дата> между истцом и Банк ВТБ 24 (ПАО), был заключен договор кредита №, по условиям которого, истцу предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере <...> Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного между нами договора и графиком платежей, составляет <...>

<дата> истец заключила потребительский кредит с ПАО «Сбербанк» на сумму <...> по программе рефинансирования.

<дата> ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере <...> на расчетный счет Банк ВТБ 24 (ПАО) с назначением платежа в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № заемщиком по договору являлась истец.

Остаток задолженности договору № по состоянию на <дата> составлял <...> Таким образом, платежом произведенным ПАО «Сбербанк» кредит был погашен досрочно в полном объеме.

<дата> обратившись в банк с целью получения справки о закрытии кредита, истцом была получена выписка, согласно которой банк не погасил ее кредит, а производит ежемесячное списание денежных средств в размере <...>

<дата> Высоцкой М.Е. в адрес ОО «Фокинский» в г.Брянске Филиала № ВТБ 24 (ПАО) <...> было направлено заявление на досрочное погашение кредита. До настоящего времени от банка ответ в ее адрес не поступал.

На сегодняшний день, после полного погашения кредита, ответчиком продолжается начисление процентов. Более того, при получении кредита в ПАО «Сбербанк» она также уплачивает проценты.

Просила суд расторгнуть заключенный между истцом Высоцкой М.Е. и ответчиком ВТБ 24 (ПАО) договор кредита №от <дата>.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, в материалах искового заявления отсутствуют документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, т.е. обращение Высоцкой М.Е. о расторжении договора и получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, иск Высоцкой М.Е. подлежит возвращению, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Высоцкой М.Е. к ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора возвратить истцу, разъяснив, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца с иском о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.

Судья К.А.Устинов