Решение от 20.09.2016 по делу № 22-1212/2016 от 25.08.2016

Дело № 22-1212/2016

Судья Королёва Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов             20 сентября 2016 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Маслова В.А.,

защитника – адвоката Левиной Е.А.,

при секретаре Ярошевич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Маслова В.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2016 года, которым

Маслов В.А., *** года рождения, уроженец и житель д. ***, отбывающий наказание по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2015 года, которым осужден по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 (5 преступлений), ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении, начало срока 19 марта 2015 года, конец срока 18 сентября 2018 года,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления осужденного Маслова В.А., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Левиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л :

врио начальника ФКУ КП № 2 УФСИН России по Тамбовской области обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденного Маслова В.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановлено перевести осужденного Маслова В.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания – 2 года 1 месяц 19 дней, по 18 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов В.А. указывает, что от работы не отказывался, а случайно сбился с пути на сельхозтехнике, которой управлял, не имея права управления, подменяя другого рабочего. Выражает несогласие с наложенным взысканием и решением о признании его злостным нарушителем отбывания наказания. При этом указывает, что отбывая наказание в колонии поселении с 24 апреля 2015 года, взысканий не имел, характеризовался положительно, от работы не отказывался и не прекращал её, в подтверждение своих доводов приложил к жалобе производственную характеристику от 14 марта 2016 года.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Маслов В.А. выражает несогласие с отрицательной характеристикой, указывая, что отбывая наказание в колонии поселении от работы не отказывался, выполнял любую порученную ему работу, работал без личного времени, не взирая на состояние здоровья, к работе относился добросовестно, выполнял её точно и аккуратно, на мероприятия воспитательного характера реагировал правильно, однако меры поощрения к нему не применялись под различными надуманными предлогами. После отбытия дисциплинарного взыскания продолжил работать. Не обжаловал дисциплинарное взыскание в прокуратуру, поскольку такая возможность не была доведена до него администрацией исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Маслова В.А. помощник Кирсановского межрайонного прокурора Богданов А.С. считает жалобу необоснованной и в её удовлетворении просит отказать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Осужденный     Маслов В.А. 30 июня 2016 года прекратил работу без уважительной причины, что в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

За совершение указанного нарушения он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.

Одновременно с этим, постановлением начальника исправительного учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания Маслова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена.

Кроме того, суд первой инстанции при решении вопроса об изменении исправительного учреждения Маслову В.А. исследовал и другие данные характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и привёл убедительные доводы в обоснование принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности представленных администрацией исправительного учреждения сведений о поведении Маслова В.А. за весь период отбывания наказания не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания (л.д.30), при исследовании материалов дела осужденный Маслов В.А. не оспаривал объективность отраженных в них сведений о его поведении, в том числе объективность характеристики администрации и психологической характеристики, а также факта совершения им злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –