Решение по делу № 2-52/2019 (2-3417/2018;) ~ М-3524/2018 от 08.11.2018

№ 2-52/2019         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года                   г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при         секретаре           Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приданниковой А.П. к ООО «Агентство «ЛЭК» об устранении недостатков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приданникова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство «ЛЭК» об устранении недостатков, компенсации морального вреда.

Истец Приданникова А.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

          Представитель истца адвокат Шишменцев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом

          Ответчик ООО «Агентство «ЛЭК» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

          Третьи лица ООО «Вертикаль Сервис», ООО «Стройкомплекс», ООО «КПД Заказчик», ООО «Конструкторское бюро Строительные технологии», Носова И.Е. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Приданниковой А.П. без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец Приданникова А.П. и ее представитель адвокат Шишменцев В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 03 апреля 2019 года и 16 апреля 2019 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Приданниковой А.П., - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Приданниковой А.П. к ООО «Агентство «ЛЭК» об устранении недостатков, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Судья:                А.В. Лебедева