Решение по делу № 1-69/2011 от 20.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-69/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                               20.09.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Феоктистова В.В., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 236,

потерпевшей Г.,

подсудимого Гайнулина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гайнулина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту Гайнулин А.Н.  совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Гайнулин А.Н., в ночь с 09 на 10 августа 2011 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в комнате, по адресу ул. --- г. Инта Респ. Коми, в ходе совместного распития спиртного совместно с сожительницей Г., на почве внезапно возникшей личной неприязни, учинил словесную ссору с последней, в ходе которой, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, нанес не менее пяти ударов рукой в область лица Г., затем схватил ее за шею руками, после чего нанес один удар в грудь, от чего последняя упала на пол. В результате преступных действий Гайнулина А.Н., потерпевшей Г., была причинена физическая боль и телесные повреждение в виде: кровоподтеков области обоих глаз, лобной области справа, скуловой области справа, верхней губы слева, грудной клетки слева, левого плеча, грудной клетки справа, левого предплечья (3), подчелюстной области слева, левого плеча (3), ссадины боковых поверхностей шеи справа (1), слева (2), не причинившие вреда здоровью.

   Он же, в ночь с 09 на 10 августа 2011 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в комнате, по адресу ул. --- г. Инта Респ. Коми, в ходе нанесения побоев своей сожительнице Г., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, схватил Г., лежащую на диване, двумя руками за шею, прижал весом собственного тела и, с целью запугивания последней, сжимая ее шею руками, высказал в ее адрес угрозу убийством. После этого, когда Г. сумела освободиться и встать на ноги, продолжая свои противоправные действия, сбил ее с ног, после чего, надавил стопой ноги на шею Г., при этом также высказал угрозу убийством в ее адрес. Г., находясь в беспомощном состоянии, не имея возможности покинуть квартиру и попросить помощи у посторонних лиц, испугалась действий и высказываний Гайнулина А.Н., имела реальные основания опасаться осуществления высказанных угроз в силу агрессивности поведения последнего, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, явного физического превосходства, отсутствия возможности обратиться за помощью к иным лицам.

   В подготовительной части судебного заседания потерпевшей и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

   Потерпевшая и подсудимый пояснили о том, что подсудимый загладил причиненный вред, стороны примирились, подсудимый принес извинения, совместно проживают, не настаивают на рассмотрении дела, осознают последствия его прекращения.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст.ст. 20 и 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ст. 116 ч. 1 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор и адвокат не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

   С учетом того, что подсудимый изменил свое поведение, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, совместно проживает с потерпевшей, принес ей извинения, положительно характеризуется по месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд пришел к убеждению о прекращении дела за примирением сторон.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Лысюка А.В. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Гайнулина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гайнулину А.Н. отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется. 

   Процессуальные издержки за участие адвоката Лысюка А.В. в суде возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий И.Б.Латышев