Решение по делу № 22-6592/2016 от 29.08.2016

Судья Клюшников С.С. Дело №22 - 6592/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года г.Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Бондаренко Т.В. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Михайловой П.А.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

осужденного Ефремова Е.В.,

защитника Селезнева С.Л., предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ефремова Е.В. и адвоката Селезнева С.Л. в защиту осужденного на приговор Истринского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года, которым

Ефремов Евгений Викторович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, работающий автослесарем в ИП «<данные изъяты>», ранее не судимый

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с <данные изъяты>. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Ефремова под стражей с 31 марта по <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения адвоката Селезнева С.Л., считавшего апелляционные жалобы - его и осужденного Ефремова Е.В. удовлетворить по изложенным в них доводам о смягчении назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ,

пояснения осужденного Ефремова Е.В. посредством видеоконференцсвязи о назначении условного наказания или более мягкого,

мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей апелляционные жалобы осужденного и адвоката в его защиту оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Ефремов Е.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - <данные изъяты>, изъятого <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Е.В. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Будучи не согласен с вынесенным приговором, осужденный Ефремов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, как несправедливый, и смягчить назначенное ему наказание, считая его слишком суровым, применив ст.73 УК РФ или назначив более мягкое наказание.

Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Выбрал особый порядок рассмотрения уголовного дела. Работал, содержал семью - жену и малолетнего ребенка, которые нуждаются в его помощи.

Адвокат Селезнев С.Л. в апелляционной жалобе просит приговор изменить и назначить Ефремову Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В обоснование указал, что Ефремов полностью признал вину, по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке.

Назначенное Ефремову наказание является чрезмерно суровым. Судом оставлены без внимания обстоятельства совершения преступления, а также данные его личности - ранее не судим, его молодой возраст, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, работал и являлся единственным кормильцем в семье.

Суд не мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы. Формально учел смягчающие обстоятельства, фактически не приняв их во внимание.

На апелляционные жалобы осужденного и адвоката в его защиту поступили возражения первого заместителя Истринского городского прокурора Идрисова М.М., в которых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, назначенное Ефремову наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, все изложенные в жалобах обстоятельства в полной мере учтены судом, в связи с чем приговор следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката в его защиту, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб, поскольку вынесенный по делу приговор в отношении Ефремова Е.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Ефремова Е.В. выполнены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного заседания по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Ефремова Е.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд правильно квалифицировал действия Ефремова Е.В. по ст.228 ч.2 УК РФ.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретного деяния, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Наказание Ефремову Е.В. определено в пределах минимальной санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное осужденному преступление, с соблюдением требований общей части УК РФ и ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Смягчающими наказание Ефремова Е.В. обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принял во внимание, что Ефремов Е.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации не нуждается.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд счел возможным не назначать Ефремову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мотивировал назначение ему наказания в виде лишения свободы, которое назначил в минимальном пределе санкции ч.2 ст.228 УК РФ. При определении срока лишения свободы суд правильно руководствовался положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ (не более 2/3 от 10 лет лишения свободы по санкции ч.2 ст.228 УК РФ составляет 6 лет 8 месяцев).

Суд правомерно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ и наказания, не связанного с лишением свободы.

Наказание Ефремову Е.В. за совершенное тяжкое преступление назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении Ефремову наказания. Исключительных обстоятельств для назначения Ефремову наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им преступление, и для назначения ему условного наказания по делу не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Ефремову Е.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждениям осужденного и адвоката, наказание, назначенное Ефремову судом, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оно не подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.

Судебная коллегия согласна с доводами городского суда и оснований к смягчению назначенного Ефремову наказания не усматривает.

В связи с изложенным, апелляционные жалобы осужденного Ефремова Е.В. и адвоката в его защиту удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Истринского городского суда Московской области от 21 июля 2016 года в отношении Ефремова Евгения Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката в его защиту - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Тихонов Е.Н.

Судьи Бондаренко Т.В.

Яковлев В.Н.